只用GDP评价业绩只能是败家仔的表现

                 粟炳棠
    其实GDP政绩只算投入不算产出，这极易使我们偏离为人民服务的宗旨，也极易使我们做出与我们促进社会和谐进步的愿望相背的事情。
    前些时候，我们看到公布的各省市的GDP增速都比国家的大，这就象一个集合他的子集加起来比他自己还要大。再多的解释也只能证明公布的数据已经失去了客观公正性。有时候升官是硬道理，什么理想什么宗旨什么客观公正什么社会进步什么诚信都放一边去了，升官了就有了一切。当官员们占有和控制最广大劳动人民创造的财富的大部分时，这个社会也就成了实际的官僚主义社会。当官僚文化占据了一个社会的主流，这个社会也就成了实际的官僚主义社会。这也算是一点实事求是地看问题吧。
    再前些时候，权威们修正了GDP数据，从而从西方的经济模型看来获得了非常漂亮健康的GDP数据，这显然是获得了伟大的成就，让人再次充满了无限的信心和自豪。只是这还是无法改变人们过去的生活，过去几年吃肉的人还是吃了他的肉，喝汤的人还是喝了他的汤，吃糠的人还是吃了他的糠，最勤劳勇敢的广大劳动人民还是只得到他们自己的劳动成果的百分之十几不变（《羊城晚报》2005年7月28日B6版）。这也算是一点历史不可改变吧。
    因此，眼光向前看会好些，看今天看明天看向未来，即使你一无所有你也会也能对未来充满信心，为了生存那怕被榨干最后一滴骨髓也义无反顾地让榨干的，社会如此，作为个体的无产者是别无选择的，贡献是自己的份而辉煌是别人的，苦难是自己的而安逸是别人的，命运如此，只能怨生不逢时了。虽然生不逢时，但现在还是有了马克思主义，有许多人声称要以为人民服务为宗旨，要反剥削，要科学发展要和谐社会，这就是道义，这就给了人希望。根据投入产出模型，从最广大劳动人民的角度来看，GDP是投入，广大劳动者拥有多少是产出。只看GDP这个投入指标的业绩评价，只能是败家仔的表现。在GDP这个投入指标的基础上，用包含投入产出的劳动者权利指数这个主要指标来评价业绩要客观公正些。只是这样的客观公正会使许多精英感到恐惧，实施起来会遇到极大的阻力。为了最广大人民的利益，为了中华民族的崛起，为了人类社会的进步，遇到再大的阻力，也是要最广大劳动人民知道这个客观公正的指标的。
    声称要以为人民服务为宗旨，要反剥削，要科学发展要和谐社会的人们，你们愿意使用劳动者权利指数这个客观公正的业绩评价指标吗？（2009.09.03）