婚姻成本太高，实在消费不起（转）

5822

收藏 2009-09-07

婚姻成本太高，实在消费不起（转）
陈永远
我走过了人生25个春秋，至今一无所有。当年，我没有好好读书，学习成绩非常差，初中没有读完就出来混。我来到城市打工，由于没有什么文化，只是做一些体力工作，因此一个月也就1000多元的收入。人到年龄之后，也很想成个家，找个人结婚。但是我到了谈婚论嫁时候，却发现婚姻成本太高，实在消费不起。
我第一个女朋友，经过一年恋爱之后，我们打算结婚。我以为两个人真心相爱就走在一起，然后结婚。我们准备结婚时，对方父母问我的收入，我就如实告诉他们。可是他们却说，我一个月才1000多元收入，怎么养得起他的女儿？同时，还要我3万元聘礼，结婚摆酒要达到什么样的规模之类等。我算了一下，估计这几项费用就要6万元左右。这可是我5年收入的总和。因此，我希望对方父母能够理解我的难处，降低标准。然而，女友父母却说了，没钱就别娶我的女儿。本来，我打算找女友劝一下她的父母，可是她的话却让我很意外。她说，没钱就别娶她，为何我这么不争气。就这样，我们分手了。半年后，我有了第二个女朋友，但是想不到结婚的条件要求更加苛刻，无奈之下，我再次选择分手。
我记得有一位哲学家说过，婚姻是廉价嫖妓制度。可是我现在发现一点都不廉价，反而贵得离谱。康德认为婚姻的意义就在于“合法使用对方的性器官”，可是合法做爱成本太高了。为了娶个老婆，不仅给好几万元聘礼，摆酒费用，这两项就差不多10万元了。同时，还有市场之外的费用，花时间追女孩，哄女孩，这个代价也不小。著名经济学家张五常说过，交易成本越高，人就越穷，交易成本降低一点点，人民生活就会快乐很多。可惜如今长辈却喜欢提高婚姻交易费用，给我们这些年轻人增加痛苦。
我现在收入低，学历低，娶老婆难是必然的。道理很简单，一只股票，当期收益不高，前景又不看好，人们怎么可能买。因此，即使我这只股票市盈率很低，都不一定有人要。虽然文凭不代表个人真正水平，但是高学历确实发出高能力的信号。真实世界里，考核产品需要费用的。用人单位不可能花费很多时间去考核，只能根据学历做出判断。其实，这个和商品的品牌道理是一样的。
随着大学生越来越多，我这个初中生就越来越没有优势。我现在还年轻，干一些体力活，还可以，但是有一天，年龄大了，就不知道干什么了。现在，我虽然综合实力竞争不过那些大学生，可是竞争体力活上，我还是具备比较优势。然而，有一天，我的比较优势丧失了，我拿什么养自己？我英语几乎不懂，数理化也是不懂，幸亏还认得几个字。面临这个社会专业化分工深入，我必然属于体力活。想起来，真的很后悔当年没有珍惜读书机会。当年的错误决定，让我只能生活在社会底层。
作为正常人，肯定有生理方面需求。如果能够通过婚姻途径解决，这是一种很好的选择。可是像我这么穷的人，根本就消费不起的。要是到酒吧地方发生一夜情，对于我来说，也是没什么可能的。为了解决性需求，我只能去找小姐。一般情况，100元就可以搞掂了。一个月去一两次，基本还可以承受得起。有一次，我享受性服务之后，那个小姐给我卡片。说这是她的联系方式，如果下次光临的话，可以给我打个八折。消费到一定金额之后，还有更优惠。后来，我经常去找该小姐，就成为了她的熟客。她说，为什么采取价格歧视，这有很大智慧的。她看过巴泽尔的考核费用理论，也就是任何产品都考核费用，熟客之后就可以降低考核费用，同时节省了讨价还价的费用。她还说，很多名校经济学教授都无法解释市场上为何要讨价还价，其实答案很简单的，信息有价。
经历这么多事情，我明白一点。最终决定人的行为不是文化观念，而是成本。这位小姐，她还告诉我，很多经济学教授在黑板上讲什么需求曲线，但是实际上根本就不知道真实世界是如何的。她很相信张五常的观点，灵魂可以出卖的，只是价格高低而已。对于做小姐这行业，很多人都歧视，认为没有做人的尊严。她就说，“凭什么，他要代表我的尊严？”
我看了辉格的文章，他说择偶困难不能归咎于性别失衡。他指出，“择偶策略的不对称把婚姻市场分割成了明显不同的两个部分：一方面，大批20-35岁的男性在争抢18-25岁的年轻女性，僧多粥少，竞争惨烈，房子嫁妆自然不能少，甚至有钱有势的老男人也以养小蜜包二奶来添乱凑热闹，加剧战火；另一方面，一旦过了妙龄，女性谈判地位迅速跌落，如果不及时调整策略放低价码，过28岁之后便很可能沦为剩女；对于那些条件优越而不甘掉价的女性，上述局面尤为不利：漫长的学校生涯让她们在起跑点就晚了一步，而我国特有的不许大学生结婚的规定又大大强化了这一劣势，况且，自身的优越条件让她们对幼稚男生不屑一顾，等她们终于开始着急的时候，发现身边的好男人都被挑光了，于是在迫不得已的策略退让过程中，她们发现自己的选择面越来越窄。”
辉格的文章还是给了我一些信心，但愿我到时能够挑到一个剩女。对于一个初中没有毕业，收入低，长得不好看的男人来说，确实是一种奢侈。