全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管类求职与招聘
2123 5
2009-09-14
各位同仁不吝赐教:
前段时间看到一种说法,说是想培养银行家金融家,最好在本科阶段学数学等专业,并且还举例说华尔街有很多基金经理都是学数学出身,有的甚至是大学的数学教授。但是国际上比较著名的投资学大师如巴菲特、索罗斯等大学学的倒都是经济学等商科专业。应该如何看待这个问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-14 14:56:02
小鸡不尿尿,各有各的道:
1、越来越复杂的衍生品设计催生了数理金融的繁荣,虽然可能只是博士们的意淫和大忽悠;
2、即使小学文化,即使不懂经济,只凭盘面感觉也能在市场赚钱,这是天赋;
3、巴菲特既是投资大师,也是卓越的企业家,人才难得,且生逢其时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-15 10:46:16
楼上分析得极是!金融或经济研究的越深入,对数学知识和技巧的需求越大!我导师说的,目前研究生阶段,还不需要多么高深的数学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-15 14:02:29
数学和金融...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-15 19:09:54
眼下计量经济学的地位是有目共睹,数学经济是不分家的。而且经济金融都是讲究理性认识和研究的,数学是必不可少的工具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-15 23:22:12
个人感觉由于中国金融市场的不完善性,中国金融市场最重要的不是在西方完善市场条件下的一套套理论和数学模型,而是经验和国家的调控信息和内部消息吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群