sungmoo 发表于 2009-10-14 14:46
另外，还要区分在分析中使用了哪种假设。

比如，如果假设“实际利率”最终不受货币因素的影响，那么，名义利率与通货膨胀率最终会同步变化。

szwhello 发表于 2009-10-15 16:17

sungmoo 发表于 2009-10-14 14:46
另外，还要区分在分析中使用了哪种假设。

比如，如果假设“实际利率”最终不受货币因素的影响，那么，名义利率与通货膨胀率最终会同步变化。

十楼的说得对，名义利率与通胀率之间的一对一的关系叫“费雪效应”，而实际利率是不受影响的，因为实际利率是由国民储蓄和投资的决定的。

万山红 发表于 2009-10-15 20:19

szwhello 发表于 2009-10-15 16:17

sungmoo 发表于 2009-10-14 14:46
另外，还要区分在分析中使用了哪种假设。

比如，如果假设“实际利率”最终不受货币因素的影响，那么，名义利率与通货膨胀率最终会同步变化。

十楼的说得对，名义利率与通胀率之间的一对一的关系叫“费雪效应”，而实际利率是不受影响的，因为实际利率是由国民储蓄和投资的决定的。

感谢您的精彩回答。但实际上真的如此吗？
Romer的新ISLM模型展示给我们的是，央行可以通过操纵通胀率影响实际利率，您作何解释？
费雪效应深刻揭示了长期两个指标的动态关系，但一定程度上忽略了生产率等等方面。当然，研究生产率和技术进步的影响已超出范围。
期待更多高手，呵呵

万山红 发表于 2009-10-15 20:19

szwhello 发表于 2009-10-15 16:17

sungmoo 发表于 2009-10-14 14:46
另外，还要区分在分析中使用了哪种假设。

比如，如果假设“实际利率”最终不受货币因素的影响，那么，名义利率与通货膨胀率最终会同步变化。

十楼的说得对，名义利率与通胀率之间的一对一的关系叫“费雪效应”，而实际利率是不受影响的，因为实际利率是由国民储蓄和投资的决定的。

感谢您的精彩回答。但实际上真的如此吗？
Romer的新ISLM模型展示给我们的是，央行可以通过操纵通胀率影响实际利率，您作何解释？
费雪效应深刻揭示了长期两个指标的动态关系，但一定程度上忽略了生产率等等方面。当然，研究生产率和技术进步的影响已超出范围。
期待更多高手，呵呵

szwhello 发表于 2009-11-5 09:45
    我这里说的是长期这两者之间的关系，而且你这里说央行操纵通胀率影响实际利率不知是何意思，我的理解应该是央行短期内通过增加货币供应，而价格本身具有一定的粘性，从而影响实际产出，由此导致实际利率的下降，如果当实际利率的下降所引致的流动性效应大于通胀率增加的效应，那么名义利率就会趋于下降。

sjfkobe 发表于 2009-11-5 23:07
对于以上五个问题，我先来提提自己的愚见，对于第一个问题，个人认为要对具体问题具体分析，例如经济中开始时是均衡的，此时利率（包括名义利率和实际利率)和通货膨胀率是确定的，要看谁在先，要具体看看经济的均衡是由于受到什么因素扰动，如当央行为了刺激经济，增加经济中的货币供给，当然最先受到影响当然是物价水平，因为人们手中的钱的实际购买力下降了，此时物价就会上升，从而导致通货膨胀率上升。。。

yf1021612 发表于 2009-11-7 18:59
1.首先分别分析影响通货膨胀、利率的影响因素。通货膨胀的影响因素有货币因素、成本因素（外生性成本，如石油）、需求因素。利率的影响因素是货币因素（实际利率只受实体经济影响，因此假设不变）。
那么...

zppa66 发表于 2009-11-8 12:54
有预期的通货膨胀不会导致经济的进一步扩张，劳动者不会增加劳动供给，。。。