全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
2336 3
2005-12-13
自由国际贸易中的A国与B国互为贸易方,在最优贸易原则下,A、B两国都用本国的优势产品进行交易。假设A国有优势产品1000单位,B国有700单位;A、B两国成功交易后,A国尚有300个单位的剩余,而B国继续存在对A国300个剩余单位的需求(甚至是依赖性需求),但B国已没有优势产品用来进行交换(如资源性限制等)。在这种情况下,一方面A国可能会附加苛刻的条件;另一方面B面为了满足需求可能会动用核心资源进行交换。照此,自由国际贸易下最优生产原理把A、B两国定格为固定模式(扩大到区域性亦然),长此以往,必然产生巨大的国际差距,破坏世界经济公正与平衡。

[此贴子已经被作者于2005-12-14 8:41:06编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-13 12:08:00

首先,如果A国附加了条件,就已经违反了自由贸易原则。

第二,即使A国附加了条件,B国也可以选择不交易。B国如果愿意接受A国的条件,就说明有贸易比没有贸易要好。

所以你的质疑不成立。

[此贴子已经被作者于2005-12-13 13:22:54编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-14 08:19:00

问题是存在短期利益和长期利益的

自由贸易虽然能够使B国在短期内获得比没有贸易时更大的收益,但是也会造成B国被锁定,从而形成路径依赖,在A国不断发展的趋势下其比较优势被不断削弱

此外,自由贸易到底是指完全竞争的国际市场还是没有壁垒的国际市场呢?如果是后者,A国和B国产品性质以及在其基础上形成的市场结构的不同也会削弱B国的长期比较优势

所以看起来自由贸易似乎比没有贸易好,但是好处将会不断缩小,因此绝不是B国较好的选择

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-14 08:40:00
以下是引用redmore在2005-12-14 8:19:53的发言:

问题是存在短期利益和长期利益的

自由贸易虽然能够使B国在短期内获得比没有贸易时更大的收益,但是也会造成B国被锁定,从而形成路径依赖,在A国不断发展的趋势下其比较优势被不断削弱

此外,自由贸易到底是指完全竞争的国际市场还是没有壁垒的国际市场呢?如果是后者,A国和B国产品性质以及在其基础上形成的市场结构的不同也会削弱B国的长期比较优势

所以看起来自由贸易似乎比没有贸易好,但是好处将会不断缩小,因此绝不是B国较好的选择

感谢,正是我想要的答案,形成路径依赖后B国必将处于劣势。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群