存在就是合理的，关键是什么理。如果靠卖期刊的钱无法支持期刊的发行，向投稿者收版面费无可厚非，特别是当投稿者有足够的科研经费。但就怕形成风气，你收我也收，做起生意来。

我曾经在一个有关知识产权的博士论文答辩时用这个例子问答辩者知识产权的价值是不是可以是负的。记得当时一个教授说“我们真的要问一下我们的文章是否真的有价值”。

最近一个帖子恭喜某人发了Journal of Econometrics，我就想：是他的文章好才发在那呢，还是发在那儿才好了的呢？发表的审稿制度造成很大的随机性，好文章被拒不奇怪，奇怪的是清高的博士们居然依赖别人的判断。

文章就像孩子，自己的就是最好的。

哈哈，好态度，在被什么的时候，你要么抗争，要么享受。

你能力很高，评你为教授，收你点评审费，侮辱一下你；
你能力很强，征求你的意见有一个领导岗位适合你，但告诉你好几人都符合条件，收你点小礼，也顺便侮辱一下你。 8# 非主流书生