chhris 发表于 2018-3-17 13:53
多读点马克思主义发展史会有帮助

Rousseau 发表于 2018-3-17 14:40
强烈建议不要轻易去读马克思的著作。

马克思的体系就连很多经济学诺奖得主都是在研究经济学很长久之后才 ...

请教，看惯了新制度经济学的论述，再去阅读马克思的原著，觉得其中的概念太多，含义太难懂，直觉感受是两套不同的语言体系。不知道有什么好的方法实现转换？

请教，看惯了新制度经济学的论述，再去阅读马克思的原著，觉得其中的概念太多，含义太难懂，直觉感受是两套不同的语言体系。不知道有什么好的方法实现转换？

13920689590 发表于 2018-3-17 21:20
首先非常欣赏你能够去读马克思的著作，不管是“长篇大论”也好，还是“只言片语”也罢，这是非常难能可贵的 ...

clm0600 发表于 2018-3-17 11:22
好的方法就是不要再看。

hj58 发表于 2018-3-17 11:53
马克思要掩饰自己的错误，假装自己的错误理论是科学的，于是就使用晦涩难懂的语言。

马克思在无关紧要的 ...

sdhb 发表于 2018-3-17 23:41
有道理。超级大忽悠。

sdhb 发表于 2018-3-17 23:41
有道理。超级大忽悠。

1993110 发表于 2018-3-17 23:52

sdhb 发表于 2018-3-17 23:41
有道理。超级大忽悠。

        + 1        滚~你个烂梨。

        + 1        滚~你个随地大小便的烂梨。

1993110 发表于 2018-3-17 23:54
小学渣，你不学无术，臭不要脸。

你动不动就拿出人民日报文件，新华社新闻，实践是检验真理的唯一标准 ...

sdhb 发表于 2018-3-18 00:52
不要”以人为据”，搞个人崇拜。
对的说对，错的也要指出。

clm0600 发表于 2018-3-18 10:52
谈不上忽悠吧，他自己应该确实是那么想的。

sdhb 发表于 2018-3-18 11:09
请仔细看看第一卷，第一篇，第一章，第一节。是否有自相矛盾的地方？
你自己判断吧。

1993110 发表于 2018-3-18 11:21
有自相矛盾的地方、欢迎你拿出来，展现在这里。

sdhb 发表于 2018-3-18 11:26
不要紧张。本人到此为止。不该我说的，我是不会说的。