如何看修正指数（MI）及模型调整？

psyche2008

46364

收藏 2009-11-29

悬赏 2 个论坛币未解决

协方差修正指数和回归权重修正指数是不是同时看，还是只看协方差？如果两者MI最大值涉及到的变量和路径不一样，又如何操作？请高手指点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lzj5315

2010-5-10 16:07:43

从技术上修改模型首先看MI
按照逐步修改的原则，选取MI指数最大的调整其路径

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Gowhson

2010-8-24 23:10:22

还可以看T值
选T值绝对值最小的进行删除路径

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianhy7522

2012-1-19 21:30:39

邱皓政的书上说MI值大于5就要表示该变量的存在具有统计意义，建议加入模型。但是具体运用时需要考虑加入路径后系数的显著性，而且从理论上讲是否行得通，如果理论上说不通，应该不加，加上后如果不显著（t值的绝对值小于1.96，那么也不要加）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

崔洪弟

2012-1-20 06:32:37

每次修改，只连接(释放)一对变量。因为连接一对变量，其他的MI值要发生变化。最主要的是连接后，理论上一定要行得通。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小狗pk猴子

2013-10-15 20:21:59

只看协方差修正指数？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

spoonshen

2013-10-15 23:53:10

绝对不可以看修正指数来调整模型。绝对不可以。这是SEM的大忌。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pingguzh

2013-10-25 10:13:05

spoonshen，你为什么这么说？这个观点和绝大多的观念都不一样？
你有什么依据吗？
那你的意见是如何去做修正？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhftm

2013-12-18 23:33:30

spoonshen 发表于 2013-10-15 23:53
绝对不可以看修正指数来调整模型。绝对不可以。这是SEM的大忌。

为什么啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nlinyn

2013-12-26 10:42:07

ＳＥＭ理論預設各題項只在同一因子間相關，其題項與誤差項不相關，　誤差項彼此間也不能相關，誤差項與潛在變項不應相關．但實務上因為都是態度量表，　很難不相關，
在不違反理論假設的情形下，可以放宽的是一個因子下各題項彼此的誤差項相關（一個因子下的各題彼此必定相關，不然就不成為一個因子）
所以ＭＩ的修正可以使用的是同一因子間的各誤差項
不可以使用的是其它的相關性，因為這就涉及了你的理論架構大修改了．（問卷都做完了還修理論架構，　不想畢業了。。。）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凡凡fine

2014-5-8 20:50:36

spoonshen 发表于 2013-10-15 23:53
绝对不可以看修正指数来调整模型。绝对不可以。这是SEM的大忌。

为什么不能这样调呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凡凡fine

2014-5-22 09:04:46

spoonshen 发表于 2013-10-15 23:53
绝对不可以看修正指数来调整模型。绝对不可以。这是SEM的大忌。

为什么这么说···可是很多文章中都是这样做的啊··

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iAweomse

2017-8-23 18:58:31

nlinyn 发表于 2013-12-26 10:42
ＳＥＭ理論預設各題項只在同一因子間相關，其題項與誤差項不相關，　誤差項彼此間也不能相關，誤差項與潛在 ...

膜拜下！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

spoonshen

2017-8-24 10:01:49

MI 是纯粹按照数学计算出来的，软件是不会考虑按照MI修正模型从理论上或者内容上有没有意义--有时候会有负的误差项（heywood case)是同一道理. 准确的办法是按照理论依据，或者基于已有研究的实证证据来修正模型。光看哪个MI最大是绝对不行的。如果按照这个逻辑，那么最好的模型就是零相关矩阵--100%模型拟合, p=1.0. 大家还建模干嘛？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wujiang814

2021-3-25 22:37:34

nlinyn 发表于 2013-12-26 10:42
ＳＥＭ理論預設各題項只在同一因子間相關，其題項與誤差項不相關，　誤差項彼此間也不能相關，誤差項與潛在 ...

这个回复的内容很好，大家关注。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Daisy10122

2021-5-27 11:06:25

nlinyn 发表于 2013-12-26 10:42
ＳＥＭ理論預設各題項只在同一因子間相關，其題項與誤差項不相關，　誤差項彼此間也不能相關，誤差項與潛在 ...

如果同一因子间误差项MI修复，在论文中是否要对此修复做解释，并列出参考文献

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群