做研究最怕将问题做死，问题都有明确答案了还研究什么？而公众却最想找个明确的答案。我觉得这是为什么在经济学领域公众经常被误导的一个原因。

经济学上常常是负责任的说法不讨喜，而妄言却很卖座。譬如有人让你预测明年的GDP，你做了一大堆研究后给出一个20页纸的答案讨论各种可能性。在媒体上这可不行，你得给个明确的数字，给个区间都觉得你面。

这种情况下公众将更容易相信敢言者的话，却听不到那些更严谨的学者的声音。而在研究上很严谨的学者可能也得说“大”话：你这么专的家总不能说不知道吧。也许说“I don't know”只是诺奖获得者的特权吧，好比纳什在被问到对中国经济的看法时。

所以，那些更严谨的学者除了更努力地磨剑外，也应该经常发发音。不是说要像敢言者们那样指点江山，而是多问问题，通过问题来引导公众去思考，这样的经济学科普可能才更有效。不过也难说。

为此我在爱问版提了一个问http://www.pinggu.org/bbs/thread-633382-1-1.html，看看反应如何。哈哈，好像已经被人质问我的“硕士生”的头衔从哪儿来的。没关系，布鲁诺当年还被烧死了呢。

问题如下：

一个流行的观点是人民币对美元升值的一个弊端是外汇储备的大幅缩水。我不太明白，好心人解释一下下面几个问题：

1. 股票升了持股人开心，房产升了买了房的人开心，人民币升了持币人为什么担心呢？

2. 中国外汇储备再多，也多不过美国人自己手里的美元吧，要说中国的外汇储备缩水亏了，那美国岂不是更亏？