全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-12 22:44:19
1993110 发表于 2018-5-12 11:11
黄佶教授他的观点是:

资本、机器能劳动,
说半天,黄佶还是在马克思劳动价值论的套子里蹦跶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 22:47:42
fujo11 发表于 2018-5-12 22:44
说半天,黄佶还是在马克思劳动价值论的套子里蹦跶。
小佶他认为,他要紧扣资本论的逻辑,来批判马克思。


其实,小佶不伦不类,低级错误充斥。他立不起自己的观点,也批不了别人的观点。

这个,他就适合当个广告的讲师,讲讲如何做广告啊做广告。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 22:48:57
fujo11 发表于 2018-5-12 22:44
说半天,黄佶还是在马克思劳动价值论的套子里蹦跶。
小李子,你觉得马克思劳动价值论、剩余价值论,是有什么错误的或者偏差的或者缺陷的地方,你可以指出来。


你如果觉得没有,你该干嘛干嘛去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 22:53:25
1993110 发表于 2018-5-12 22:48
小李子,你觉得马克思劳动价值论、剩余价值论,是有什么错误的或者偏差的或者缺陷的地方,你可以指出来。 ...
小剩子,你觉得马克思劳动价值论、剩余价值论,是有什么错误的或者偏差的或者缺陷的地方,你可以指出来。


你如果觉得没有,你该干嘛干嘛去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 22:56:05
fujo11 发表于 2018-5-12 22:53
小剩子,你觉得马克思劳动价值论、剩余价值论,是有什么错误的或者偏差的或者缺陷的地方,你可以指出来。 ...
小李子,你学人说话啊。


我和你不一样,我没有能力,没有兴趣,揭批马克思,这个你在行,你都搞了几十年了都,搞成神马来了?


小李子,你有心得体会吗?你搞几十年,搞成神马来了?


小李子,你有心得体会吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 22:56:57
目前来看,资本能不能创造价值已经不仅仅是经济学的一个基本问题了,它日益成为判断一位学者是不是还有基本良知的标准了。楼主喜欢扣帽子,和所谓的西方资产阶级学者一个样,比如“坚持劳动创造价值就是极左”,想当然,主观,自己却还浑然不知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 22:57:31
小剩子,你觉得马克思劳动价值论、剩余价值论,是有什么错误的或者偏差的或者缺陷的地方,你可以指出来。
你如果觉得没有,你该干嘛干嘛去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:02:50
fujo11 发表于 2018-5-12 22:53
小剩子,你觉得马克思劳动价值论、剩余价值论,是有什么错误的或者偏差的或者缺陷的地方,你可以指出来。 ...
小撒,即sdhb,他这人无知、无信、无赖儿。
他还撒谎上瘾,是叫竟然公然撒谎,可以背着牛头不认账,醉死不认酒钱。

他还高分高能,他亲口讲,当初高考啊,清华北大任他挑着上。他还不上。





小李子,你和他不一样啊,你是个聪明人啊。聪明人,一点就透。我一点你,你就透。
小李子,你也不敢竟然公然撒谎啊,你这人脸皮薄,薄的跟少女似乎的。
主要的是,你是名牌大学啊,比小撒强啊,比他有自尊心啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:06:11
1993110 发表于 2018-5-12 23:02
小撒,即sdhb,他这人无知、无信、无赖儿。
他还撒谎上瘾,是叫竟然公然撒谎,可以背着牛头不认账,醉死 ...
小剩子,我学你说的话,是想建议你:默不作声地看帖。这样对你最好,至少不会显露出你的无知来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:09:01
fujo11 发表于 2018-5-12 22:57
小剩子,你觉得马克思劳动价值论、剩余价值论,是有什么错误的或者偏差的或者缺陷的地方,你可以指出来。
...
宁吃鲜桃一口,不吃烂梨一筐。


小李子,比小佶强。小佶在抽象思维上,相当那个。。。。太。。。。,而且,小佶一急眼,就瘪三。

小佶,比小撒强。小撒吧,太无知,太笨笨,笨到公然撒谎,都不自知。笨到一分钟前他自己说的话,60秒后他自己就不承认。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:15:58
fujo11 发表于 2018-5-12 23:06
小剩子,我学你说的话,是想建议你:默不作声地看帖。这样对你最好,至少不会显露出你的无知来。
哦,你是这意思啊?那你说,我哪里无知?


小佶这个人,自私,圆滑,瘪三,不大方,正派。在解放前,能做地下党,能做烈士。在新中国,能做好干部。

小李子,正义感强,为人比较仗义,比较大方,但,奸诈。做不了烈士,做不了好干部。

小撒啊,心眼子不错,性格不错,就是太笨,太无赖儿。这个,能孝顺他妈,就不错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:17:28
1993110 发表于 2018-5-12 12:36
现在有一个等式,任一个别劳动的发生量=相应的个别货物的出现量,
譬如,张三的打水劳动过程,与,张三打 ...

你认为人类货物的价值量=生产货物所花费的劳动时间


我们来看看这样决定价值量的后果:

例如:1958年,假定中国农村全体人口劳动一年,共50亿社会必要劳动时间小时,产生了价值50亿小时的货物。这年,青壮年都在炼钢(劳动小时共计35亿小时),妇女老小种地(劳动小时共计15亿小时),生产了35亿小时价值的高炉产品和15亿小时的粮食。

如果,这年,青壮年不炼钢,而是种地,妇女老小种地。这年青壮年生产35亿小时价值的粮食,妇女老小生产15亿小时的粮食,共计50亿小时价值的粮食。

两种情况都生产了50亿小时的产品,如用社会必要劳动时间计算价值量,价值是一样的。

对于满足社会需求:

35亿小时的高炉产品+15亿小时的粮食 和 50亿小时的粮食

他们的作用(价值)是一样的吗?

明显不一样!

生产 35亿小时的高炉产品+15亿小时的粮食 的结果是饿死很多人。

生产 50亿小时的粮食,不会饿死人。

也就是说对于满足社会需求来说,

35亿小时的高炉产品+15亿小时的粮食和50亿小时的粮食的价值是不等的,也就是说 人类货物的价值量  = 生产货物所花费的劳动时间。

所以,只用生产货品所花的劳动时间来计算货品的价值量是错的。

花同样多的时间生产了一堆没什么用的东西 和 生产了一堆很用的东西 怎么可能是一样的?!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:17:35
fujo11 发表于 2018-5-12 23:06
小剩子,我学你说的话,是想建议你:默不作声地看帖。这样对你最好,至少不会显露出你的无知来。
我看你仨,看到骨头里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:24:46
1993110 发表于 2018-5-12 23:17
我看你仨,看到骨头里。
你个鸟人,还会挑拨离间。
废话少说,你不是要讨论吗?人类货物的价值量  = 生产货物所花费的劳动时间
回复我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:27:45
1993110 发表于 2018-5-12 21:14
鸟人,没理,不敢辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:31:06
sdhb 发表于 2018-5-12 23:27
鸟人,没理,不敢辩。
小撒啊,怎么说你呢,。。。?

你这人吧,要像小李子学习,人家小李子聪明,一点就透,我一点,他就透。你现在去问问他,是不是如此?


你说你这榆木疙瘩,我一点,好家伙,你身子一矮,宽榆木疙瘩,变成矮榆木疙瘩了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:32:24
1993110 发表于 2018-5-12 23:31
小撒啊,怎么说你呢,。。。?

你这人吧,要像小李子学习,人家小李子聪明,一点就透,我一点,他就透 ...
你个鸟人,还会挑拨离间。
废话少说,你不是要讨论吗?人类货物的价值量  不= 生产货物所花费的劳动时间
鸟人,没理,不敢辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:34:13
1993110 发表于 2018-5-12 23:31
小撒啊,怎么说你呢,。。。?

你这人吧,要像小李子学习,人家小李子聪明,一点就透,我一点,他就透 ...
《资本论》决定产品价值量的方法自相矛盾,所以的错的。
鸟人,没理,不敢辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:34:57
sdhb 发表于 2018-5-12 23:32
你个鸟人,还会挑拨离间。
废话少说,你不是要讨论吗?人类货物的价值量  不= 生产货物所花费的劳动时间 ...
我给你介绍仨朋友,你找他们一伙去啊,四个知己,好好做伴,

石开石,陈人吉,小琪琪。

可以说啊,他仨各取一部分,就是你啊小撒。其中,小琪琪年方8岁半,上小学二年级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:35:49
1993110 发表于 2018-5-12 23:34
我给你介绍仨朋友,你找他们一伙去啊,四个知己,好好做伴,

石开石,陈人吉,小琪琪。
鸟人,没理,不敢辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:40:33
sdhb 发表于 2018-5-12 23:35
鸟人,没理,不敢辩。
你上述是陈人吉的自信,石开石的韧劲,小琪琪的见识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:41:27
1993110 发表于 2018-5-12 23:40
你上述是陈人吉的自信,石开石的韧劲,小琪琪的见识。
鸟人,没理,不敢辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 23:56:53
kekeisme 发表于 2018-5-12 22:56
目前来看,资本能不能创造价值已经不仅仅是经济学的一个基本问题了,它日益成为判断一位学者是不是还有基本 ...
“坚持劳动创造价值就是极左”,


你漏掉了最关键的两个字:“只有”——

“坚持只有劳动创造价值就是极左”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 00:00:00
hj58 发表于 2018-5-12 23:56
“坚持劳动创造价值就是极左”,
小佶,你这个是,

1,见识太低,思维太低,所以文不对题,枝叶庞杂,藤蔓蔓延。

2,有的文革小将的余孽的作风。

你应该就事论事,仅仅谈学术,直接谈学理。



另外,说到所谓的极左,这个所谓的极左是个什么意思,有什么表现,在什么条件下产生,为什么产生,应如何避免,如何限制,等等,等等,等等,这个说来话长了,也超出了你的知识和见识的界限了。所以我也不想和你讨论这个。
反而,你的作风,态度,言行,恰恰是所谓的极左。你还根本不能自知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 00:06:34
sdhb 发表于 2018-5-12 23:27
鸟人,没理,不敢辩。
废话少说,你不是要讨论吗?人类货物的价值量  不= 生产货物所花费的劳动时间
我说的是,人类劳动的发生量=人类货物的出现量。亦即,譬如,张三劳动的发生量=张三货物的出现量。

但是,你睁大了天真的小眼,眼都不眨,就说瞎话,你搞成了:人类货物的价值量= 生产货物所花费的劳动时间,之不成立。

小撒啊,你说人类和你还讨论神马?

前面我一再提醒你了,提示你,你应该针对等式:人类劳动的发生量=人类货物的出现量。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 00:15:46
1993110 发表于 2018-5-13 00:06
我说的是,人类劳动的发生量=人类货物的出现量。亦即,譬如,张三劳动的发生量=张三货物的出现量。

...
讲到底就是《资本论》决定人类产品的价值量的方法是否是正确的。
我认为 ”人类产品的价值量=生产所用时间”是不正确的。
理由已和你讲过。你无法反驳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 00:21:09
hj58 发表于 2018-5-12 23:56
“坚持劳动创造价值就是极左”,
小佶,关于所谓的极左啊,我真的不想和你说什么,一是说来话长,二是你根本不适合研究这个,和交流讨论这个。



在印度,一般是没有所谓的极左的,因为,那里的很多的老百姓,历史性的天生性的认命,逆来顺受。
而即便如此,也一直发生许多很野蛮的事情,

譬如,一个低种姓的男青年,和一个高种姓的女青年,俩人偷偷地自由恋爱,私奔了,
结果,俩人被骗回,都被女青年家族给杀害,连闺女都杀害。

譬如,也有农民反抗地主的,结果,惨不忍睹,不可说了。往好里说,是叫满门抄斩,之类。

譬如,在广大的农村,有许多有资格有条件的男青年,幸运地被挑选,服侍地主家族,其中,包括专职专业擦屁股,之类,这么的服侍,结果,优中选优,有一部分被培养上大学,当医生律师公务员等等,这个公务员啊,做了地方的官员,有在大庭广众之下,趴下亲吻地主的鞋子的,这叫礼节,见怪不怪,司空见惯,为乡俗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 00:42:27
真心,用心,拿出学术学养学理,这么批判马克思经济学,这是很好的,也很珍稀的。

但是,不要搞其他的东西。搞其他的东西,一是不对,二是没用。


酒不醉人人自醉。希望小佶,小撒,等等,都要看透,活个明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 00:43:57
1993110 发表于 2018-5-13 00:06
我说的是,人类劳动的发生量=人类货物的出现量。亦即,譬如,张三劳动的发生量=张三货物的出现量。

...
        + 1        睁大了天真的小眼,眼都不眨,就说瞎话
鸟人,没理,不敢辩。

讲到底就是《资本论》决定人类产品的价值量的方法是否是正确的。
我认为 ”人类产品的价值量=生产所用时间”是不正确的。
理由已和你讲过,  你无法反驳。

你明知你的那套是错的,为什么还不改?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-13 08:57:07
fujo11 发表于 2018-5-12 22:42
你的逻辑清奇,一看就不是凡人。
尔等在错误的逻辑中浸泡太久了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群