第一，所谓宋代经济发达是事实，但不会比明代更发达。宋代人口不如明代，内陆地区开发尤其是南方开发不如明代。四川可能强一些，但两湖江西咱家有把握说不如明代，人口在那里摆着。都是以自然经济为主，人口和开发程度就决定了经济的发展程度。
第二，宋代在政府财政的整理以及金融方面的功夫，确实比明朝强一个档次。尤其是通过间接方式来调整经济活动的各种手段，结合专卖体制和政府来主导的大规模全国性物流的运行。在古代政权中，宋代的综合水平最高，这一点应该毫无疑问。明代这方面明显逊色一些，但明代的优势是民间物流，尤其是全国性的物流，比宋代发达，因为明代的需求更高。
第三，论经济活动的复杂性和规模，明代远超宋代。但论政府组织的全国性物流体系，宋代的管理水平比明代要高一些。
第四，明代是一个很伟大的封建王朝，有继承有发展。而且发展起来很不容易，等于重新走了一次从唐到宋的发展过程，又攀了个新高峰。唐宋明时期的经济史应该全面打通，唐代往五代做，宋代贯穿南北，主要往元代做，明代往元代做。
这些历史都是我们的宝，这些人都是我们的先民，不要厚此薄彼。
至于互相吹嘘，互相歧视，没有任何意义。爸爸歧视儿子，孙子瞧不起爷爷，打断了骨头还是连着筋。说起来，还是一家人。
咱家多说一句，很多人认为咱家是宋粉，所以一定如何如何。这个观念首先就有问题。不管什么朝代，都是中国的历史，没有必要互相攻击。钱穆的很多观点，今天看，都已经过时了。但他有一个观点非常好，永远不会过时。
什么观点？但凡我们学习中国历史的，就应该对自己的历史有一份温情。多体谅，少批评。
这句话说得煞好！