Thank you so much for this wonderful information.

感谢！

没见WZWSWSWZ敢回，想必他完了。我的这两个论断的独一无二，看来他又是找不到类似观点来与我争了。第一个，即人民主要以消费者的身份获益（或者说：人民以消费者的身份获得主要利益）具有巨大的革命意义，因为它颠覆了马克思，因为马克思的经济理论，局限于生产资料所有制，认为生产资料公有制能够为人民带来主要利益，而私有制则是有害于人民利益的。而这里的观点则对生产资料所有制抱开放态度，国有也有私有也好，内资也好外资也好，只要能够向市场提供有效供给，那就是好，就是对人民具有最大的好处，从而就是社会主义。而我们看到的与马哈哈相反，即竞争性的私有制由于比公有更能提供有效供给从而更符合消费者的利益，所以更符合人民的根本利益。而马克思及马们，完全纠缠于生产资料的私有或公有，这不过是鼠目寸光的东西。

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。商品如果是私人部门愿意并且能够生产的，那ZF就没有必要生产；如果私人部门不愿意也不能够生产，那ZF必须生产。