同意2楼的分析···

吉芬商品是需求变动与价格变动的方向相同，应该是指对于一般情况，理性情况下。但目前的状况是市场处于非理性情况，对于房子是否属于吉芬商品的判定是不准确的

吉芬商品通常指奢侈品，而房地产也通常是买高不买低，是由房地产现状和人的心理非理性决定的。

错！吉芬商品指的是低档品，而且是那种极低的低档品！

吉芬商品都是低档生活必需商品
房子当然不是

不是吉芬。。。

吉芬商品首先应该是劣等品，房子不是劣等品，所以不可能是吉芬商品。

应该不是啊

房子目前可能还是因为需求远远大于供给

Giffen good 是一种特殊的inferior good.  从 inferior good 的定义来看，当收入减低， 消费升高。 所以房子不是Giffen good.

Giffen good 是一种特殊的 inferior good. 从inferior good  的定义来看， “收入减少，消费增高”， 可以判断房子不是 Giffen good.

同楼上
真正的giffen good还没有人发现呢

吉芬品本身是一种低档品（劣等品），低档品（劣等品）是随着消费者收入的增加，其销量钱少。但是吉芬品作为低档品（劣等品）但是不遵循这一规则的产品。
如果大把买房作为生活则不会出现大量购进。但是如果大家都把购房作为投资（投机）。那么房子的销售量会不断增加（前提是消费者有购买力）

吉芬商品是低档品，房子需求是刚性的，不是价格上升导致的

我觉得不是

房子是否吉芬物品，我觉得没有任何意义。在房产市场需求和价格的相互关系并不重要了，越来越多的人买房作为投资，所以，房价的涨跌和需求更具有一种期望性。

1# JadenSmith 不是  是属于投资

不是，房子涨了，需求上升不是因为人穷了，是因为人更想赚钱了

讨论的很热烈，学习一下！

支持下！楼主辛苦了！

若粗略的将房产市场划分一下,可分为普通和豪宅两市场,前者的房屋产品很大程度上符合需求规律,价格走高则观望情绪浓重,因于一般百姓言,购房开支占其收入比重较大,需求价格弹性也较大,当然,会产生购房需求自是因其收入上升所致,故普通房乃正常商品;后者则恰好相反,价越高,买者越是有需求.从形式上看,确与吉芬商品相似,但请不要忘了,当年英国贫民是土豆价越涨,他们手里的钱只能迫使他们买土豆,削减其他肉类开支乃不得已而为之;但今日的诸如摩根斯坦利等借助其在华子公司在豪宅市场上整体收购,其动机与英国贫民根本是两个极端,在他们眼里,下手收购价只是该物业将来很高天价的一个低价位,买入的最终目的是卖出,增殖获利.从行为背后动机窥得豪宅不是吉芬商品,普通宅当然更不是了.

房地产在经济学中通常被认为是投资，而不是消费，所以用是不是吉芬品来界定似乎不太合理（个人观点）

吉芬？没读过经济学吧，创造概念的产物，建议看看薛兆丰的论坛，然后自己再想想

中国的房子确实有点像吉芬商品。
这在中国是一种怪现象，就是价格低的时候人们不去买，当价格高的时候，反而争先恐后的去抢。

其实这在市场上很常见，物品便宜的时候，人们期盼更加便宜，持币观望；当价格上涨的时候，人们一看着急了，开始大量买入

1# JadenSmith
吉芬商品? 是微观经济学的内容  我下学期才会学  但看了它的定义我觉得不是  因为房子是买的人越多价格越高  高达一定程度人们消费能力不够了就会由国家控制再下调了~~  不知道这样说对不

是投机所致，在有投机存在的情况下，所有商品都有这种特性，不属于吉芬商品。“根据斯拉茨基公式可得吉芬品一定是劣品，即收入需求弹性为负，收入上涨需求下降dx/dy<0但房产不符合这一条。其次也很难说房价上涨需求上升。（参考平新乔微观经济学十八讲第三讲）”六楼讲得好。。。

我理解吉芬商品定义中没有指出的一个隐含前提是针对消费品说的
而房子具有投资品属性,就像股票一样价格越高需求越大,因为有增值预期可以转手获利

吉芬品应该是劣等品。。。支持此观点

个人觉得房子不应该算吉芬品吧，一般来说吉芬品都是低档品哦。

1# JadenSmith 报告楼主，吉芬商品是消费品，如今的房子是投资品，购房者在买房的时候更多的是考虑未来房子的升值，是一种投资心态。如果国家规定，房子的产权是十年，你看看