中国应该砍掉一半以上学术期刊！

aoxianghero

3650

收藏 2009-12-20

在准备毕业论文过程中，无奈看了国内一些期刊，才知道什么叫天下文人是一家，你抄我来我抄他，烂文章烂杂志一堆一堆的
中国学术要振兴，
必须要砍掉一半以上学术期刊
砍掉CSSCI！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

乐安书生

2009-12-20 12:54:19

支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

道天地

2009-12-20 12:55:20

呵呵，大部分成果都是外国人创造出来的，中国人只能抄来抄去啦~~没办法~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhy200404161

2009-12-20 12:57:02

1# aoxianghero 错了，应该砍一半研究生。如果研究生少了，许多期刊自然而然就被自动淘汰了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiahaojie

2009-12-20 12:57:12

恩，赞成。基本上差不多找不到是谁写的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱萌

2009-12-20 12:58:00

你现在才有这种感觉,我在大三的时候看论文的时候,看的越多,我越难受

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

爱萌

2009-12-20 12:58:14

后来就看英文的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Don4587

2009-12-20 13:00:50

赞成，现在的论文都不知道是谁原创的了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdaren

2009-12-20 14:50:11

某一个问题不明白的时候到网上搜一下子发现了好多相关文章好兴奋
挨个儿打开来看发现基本上说的是一回事第一篇文章里没有阐述清楚的东西后面的文章里也说不清楚一带而过可能大家都是抄来抄去谁也不去真正费心弄清楚前人没弄清楚的东西

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woshi007

2009-12-20 16:21:21

杂志多了，不就是为了解决学生毕业的问题吗？
而学生做论文的时间，很多都被找工作占用了！
哪有时间做学术啊！大环境是浮躁的，人心也浮躁了——共振效应。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

只为学问

2009-12-20 16:48:53

深有体会啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bajjio

2009-12-20 16:59:29

应该说可以不被砍掉的学术期刊屈指可数.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

noleef

2009-12-21 03:08:50

如果砍不了，就要让打假制度真正具有威慑力

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huqch

2009-12-21 09:25:30

先砍掉学校的硬性规定

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009

2009-12-21 13:26:54

关键是我们现在对论文的需求太大

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a264025

2009-12-21 15:14:22

许多学校规定研究生读书期间必须发表几篇文章才能毕业，很多研究生也是无奈，只好抄来抄去，国家的教育体制也应该改革。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

demeozhang

2009-12-21 16:15:28

那岂不是要断了十几万人的生计？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2311927

2009-12-21 16:22:53

当官的也只用一半就可以了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nepter

2009-12-21 16:23:23

是研究生数量的增加导致期刊数量增加，而不是期刊导致学术的下降，所以根本问题是出自研究生，而非期刊，有点本末倒置的感觉。所以应先抓学术质量，期刊质量自然会提高。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老胖

2009-12-21 16:52:48

严重的同意啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

losttemple

2009-12-21 16:55:10

jdaren 发表于 2009-12-20 14:50
某一个问题不明白的时候到网上搜一下子发现了好多相关文章好兴奋
挨个儿打开来看发现基本上说的是一回事第一篇文章里没有阐述清楚的东西后面的文章里也说不清楚一带而过可能大家都是抄来抄去谁也不去真正费心弄清楚前人没弄清楚的东西

哈哈，是的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hutuderen

2009-12-21 16:57:00

楼主此言差矣！我以为应该放开学术期刊的办刊限制，让它们优胜劣汰，吹尽黄沙始见金！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Linghan

2009-12-21 20:39:31

看来中国学术的氛围有待改善！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aoxianghero

2009-12-21 20:39:44

中国杂志怎么分优胜劣汰
看谁刊登的文章多么
还是看哪家盈利多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hello11

2009-12-21 21:00:14

事实上应该这样，但真这样的话，嘿嘿，很多人要失业了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liyangyang444

2009-12-21 21:18:43

一样一样的中国学术就是这样的啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群