liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 即使是want，也不一定是无限的。一个人的所有生理需求都是有限的，而心理需求则可能无限。稀缺性整个就是一个荒谬的概念。

sungmoo 发表于 2011-2-16 12:15

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 即使是want，也不一定是无限的。一个人的所有生理需求都是有限的，而心理需求则可能无限。稀缺性整个就是一个荒谬的概念。

即使按你所言，你的“心理需求”是否对应了“稀缺性”？

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 14:15

sungmoo 发表于 2011-2-16 12:15

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 即使是want，也不一定是无限的。一个人的所有生理需求都是有限的，而心理需求则可能无限。稀缺性整个就是一个荒谬的概念。

即使按你所言，你的“心理需求”是否对应了“稀缺性”？

真不知道你要表达的是个什么意思。个人认为，心理需求已经不属于经济学研究范围。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 稀缺性整个就是一个荒谬的概念

sungmoo 发表于 2011-2-16 15:09

我也不知道你要表达的是个什么意思。按你的认为，“生理需求”又是否只算“生理学或医学”的研究范围？

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 15:44 请问，一个人的需求是不是无限的？

sungmoo 发表于 2011-2-16 15:57

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 15:44 请问，一个人的需求是不是无限的？

请注意：经济学里want与demand是两个不同的概念。

经济学假设want是无限的，而demand是既定条件最优化的结果。

请问：你上面的“需求”指什么？是经济学的want还是经济学的demand？还是非经济学的概念？

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 16:11 我是问稀缺性概念中的“需求”概念。

sungmoo 发表于 2011-2-16 16:14

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 16:11 我是问稀缺性概念中的“需求”概念。

我前面已经回答了关于want与demand的问题。

汉语表述的经济学里，want一般对应“欲望”，demand一般对应“需求”。

demand function即“需求函数”。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 16:20

sungmoo 发表于 2011-2-16 16:14

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 16:11 我是问稀缺性概念中的“需求”概念。

我前面已经回答了关于want与demand的问题。
汉语表述的经济学里，want一般对应“欲望”，demand一般对应“需求”。
demand function即“需求函数”。

稀缺性概念中的“需要”是 want 还是 demand?

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 16:11 我是问稀缺性概念中的“需求”概念。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 16:20 稀缺性概念中的“需要”是 want 还是 demand?

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 稀缺性整个就是一个荒谬的概念

sungmoo 发表于 2011-2-16 16:36

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 16:11 我是问稀缺性概念中的“需求”概念。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 16:20 稀缺性概念中的“需要”是 want 还是 demand?

再另附一句：是你在这里变换了字眼。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:22
好吧。我不愿意再非常无聊的与你扣字眼。到底使用哪个词呢？ 我想你总能挑出我的毛病来。
请你用英文表述一下稀缺性的概念吧。我使用你的词汇，这下总可以了吧。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:22 我不愿意再非常无聊的与你扣字眼

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:22 我不愿意再非常无聊的与你扣字眼。到底使用哪个词呢？ 我想你总能挑出我的毛病来。请你用英文表述一下稀缺性的概念吧。我使用你的词汇，这下总可以了吧。

sungmoo 发表于 2011-2-16 17:46

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:22 我不愿意再非常无聊的与你扣字眼。到底使用哪个词呢？ 我想你总能挑出我的毛病来。请你用英文表述一下稀缺性的概念吧。我使用你的词汇，这下总可以了吧。

另外，提醒一句：你还未回答前面关于“惯性”的问题呢。

sungmoo 发表于 2011-2-16 17:58
scarcity本身就是一种抽象，而理论（包括其假设）也就是一种抽象。

如果你认为scarcity不具有“可经验性”或者“不符经验”，那么，“绝对时空”具有“可经验性”或者“符合经验”吗？

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 18:04 请不要回避问题：

1，稀缺性的所提到的那个“无限的”的东西，到底是want还是demond?

sungmoo 发表于 2011-2-16 15:57

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 15:44 请问，一个人的需求是不是无限的？

请注意：经济学里want与demand是两个不同的概念。

经济学假设want是无限的，而demand是既定条件最优化的结果。

请问：你上面的“需求”指什么？是经济学的want还是经济学的demand？还是非经济学的概念？

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 18:37 好吧。我还是翻到这里来说。你说经济学假设want是无限的，理由是什么?

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:57 本人物理不好，不愿意讨论物理问题。

sungmoo 发表于 2011-2-16 19:15

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:57 本人物理不好，不愿意讨论物理问题。

那么希望你不要随兴把自然科学与经济学做对比。