clm0600 发表于 2019-3-2 17:20
你可以这么说，但经济学已经习惯把货币从商品中划分出来。

你这么捣蛋是没有意义的。

clm0600 发表于 2019-3-2 17:15
货币可以由商品充当，但一旦充当了货币，它就不再被视为普通商品了，而是被从商品中划分出来。

这是经 ...

clm0600 发表于 2019-3-2 17:45
我用经济学习惯的表达方式来说的，你听不懂，你才是门外汉。

clm0600 发表于 2019-3-2 17:45
斯密不是真理的评判标准，马克思就更不是了。
只有门外汉才会迷信权威。

clm0600 发表于 2019-3-2 17:58
既然不迷信他们，那么就不一定要参考他们，我自己有把握的事情，不用参考其他人。
货币在交换中充当交换 ...

clm0600 发表于 2019-3-2 18:03
我没这么说，我说的是对于货币充当交换媒介这么简单的问题，我不用翻书。

clm0600 发表于 2019-3-2 18:11
没啥了不起的，但就是比门外汉强，门外汉连货币在交换中充当媒介都不懂，还要翻书去查。

clm0600 发表于 2019-3-2 18:32
你最大的本事就是恼羞成怒。

clm0600 发表于 2019-3-2 19:02
为什么恼羞成怒你知道吗？

——辩不过人家气的。

clm0600 发表于 2019-3-2 19:09
你看，又恼羞成怒了。

eco-china 发表于 2019-3-3 12:23
心平气和
货币是大家都接受的一种交易媒介，早期是实物货币，如黄金，白银，。。。，货币本身也是商品，现 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 12:54
你说这个没用，你就算论证了货币不是商品，猪翔仍然会抬杠：那货币总是物吧？
你凭什么把没有货币参与的 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 19:19
你之所以说什么商品与货币的交换只是半个交换。
一个原因是，你认为货币不是商品。
----------

clm0600 发表于 2019-3-3 19:37
这是正确的观点，所以我支持。

跟谁的观点没关系，只有你这种无脑门外汉，才会看是谁的观点。

clm0600 发表于 2019-3-3 19:47
哪个“定义”？你是不是傻了？

clm0600 发表于 2019-3-3 20:01
这是说明货币的一个职能，一个作用而已，谈不上定义。

货币有这个职能，这是一个事实，只有门外汉不知 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 20:04
这不是规定，而是陈述事实。
人们就是因为商品与商品交换不容易实现，太麻烦，才发明了货币作为中间媒介 ...

clm0600 发表于 2019-3-3 20:54
那没办法了，这句话陈述的是事实啊，
既然这句陈述事实的话，含有商品和货币交换不是完整交换的意思，
...

clm0600 发表于 2019-3-3 21:34
不要扯无关话题，只要这句话说的是事实就行了，事实胜于雄辩。

clm0600 发表于 2019-3-3 21:50
有交换我就得给你交换的定义呀，这里面还有“媒介”，还有“是”，还有“的”，你都让我给你解释解释？

clm0600 发表于 2019-3-4 10:53
你现在又不愿意解释货币是交换的媒介，是不是想把前面说的话当做放屁？
-------
的确没啥可解释的呀，这 ...

clm0600 发表于 2019-3-4 10:53
你现在又不愿意解释货币是交换的媒介，是不是想把前面说的话当做放屁？
-------
的确没啥可解释的呀，这 ...

clm0600 发表于 2019-3-4 11:01
哈哈，又恼羞成怒了，连“货币的重要职能是充当交换媒介”这种常识都没听说过，你来论坛的勇气来自哪里？