Doublest 发表于 2010-1-25 15:43
问题的产生基于需求方的结构，但凡能负担得起的均为老坛友了，新来的已经默认排除了。所以不能因为有人骂（新人）而限制，更不应该仅看到有人买（论坛币毕竟是虚拟的，这点钱对于一年以上的坛友根本不算什么）而提倡所谓的市场原则（何况论坛根本没有一个合理的定价机制）。这个问题只是坛子财富两极分化的表现而已，扯远点说，感觉论坛对此问题比较犹豫，一方面想控制这种泡沫，一方面又是论坛的盈利工具（没钱的通过人民币购入论坛币），所以能做的就只能是控制富人的财富增值——论坛自2007年以来，先后关闭论坛股市，论坛江湖，论坛房市这些赢利途径，最近又宣布社区银行拒绝支付利息。这有点矫枉过正了，呵呵
话说回来，对于这个问题其实很好办，引进个人所得税机制不就结了，他卖10000收60%税，同时降低最大卖价，63555没有意义

kevinswust 发表于 2010-1-25 17:26
人大经济论坛做为一个专业的经济类论坛，最开始的初衷就是为了给广大经济爱好研究者提供一个在线学习的平台，本人发表如下看法：
    1.该类高价报告抬头，引起通货膨胀
    我自注册以来，每天必到会到论坛报道，也就一个月的时间吧，我发现论坛的附件出售价格自全部来自10000币那个ID，随之而来，我发现越来越多的人高标价，我也是其中一个。当然我是没有办法的，我要买其它报告，论坛币少了，没办法，我只有标高，最终和我这样的人越来越多，恶性循环开始，引起了通货膨胀。
    2.报告价值
    上述ID的报告大部分在国外咨询公司网站可以下载，只是鉴于各自外语水平的问题，所以他的报告根本不值当。
    3.造成新人无法生存
    新人注册，目前论坛出台了很多政策，加上目前高标的态势，新人势必无法得到需要的资料，因此，新人无法生存；论坛就是靠的人气，一旦就剩几个老势力，这个论坛势必死水一潭！
    解决方法：
    1.标定最高限额售价
    2.管理人员根据报告价值适当标低
    3.过高的标价有管理员发表调查贴，让大家投票；
    4.论坛买断，共享出来
    5.拍卖制度。
    6.税收制度，对于高价标的，实行重税，让他高标出来没有用处，超过一定限额，再怎么高标单价都一样的收入。

    浅薄意见~

litaogzl 发表于 2010-1-25 17:33
市场经济会自动调节的，每个资料对个人的效用肯定不一样，出价有高低也很正常。但如何衡量附件的价值确实是一个难题。建议：可以设一个标准（比如5个币），对于以上的附件，斑竹可以现行进行审查，估计其价值。另外，对于常见的附件，比如行业研究报告等等，可以进行标准定价。

tjymq2009 发表于 2010-1-25 19:40
那个外行报告定价10000实在是太高了，我想在论坛里90%多的会员是买不起的，这就是说他的报告只是提供给少数成员，根本不是交流用的，而且他定价太高，会引起其他会员的效仿，进而引起论坛币的贬值。
我想bigfoot能上传那么多报告，他的来源肯定是低价，或是根本不要成本，但上传资料有点麻烦，收点劳务费是应该的。他已经拥有200多万的论坛币，我想那些论坛币够他下完论坛里的所有资源了，再增加的论坛币对其已经没有效用了。
论坛应该确定一定标准，来确定附件的价格。

yangjaja 发表于 2010-1-25 20:18
高价附件倒没什么，但最好有一套评估机制，以免有些人乱标价，我就碰到过好几次。
可以设立一个打分机制，下载了附件的人可以对帖子评分，如果差评度很高的话就扣论坛币。
这样就能影响到发帖者的strategy了

ckwinpk 发表于 2010-1-25 14:29
呵呵，看到这个议题还是比较有兴趣的。
从我个人的观点出发，我来论坛算起来也有三个多月了吧，总体上我在论坛是获取了一部分自己需要的资源（利用率）；
从侧面上说，我也提供了不少资源给论坛（贡献率）。整体上我可以说我的贡献率是大于利用率的，因此我的论坛币也不缺，这也多亏版主的支持和相关学者的评价。
基于论坛好的资源，我愿意承受更高的价格：

1.楼主经过了努力梳理、或者撰写
2.楼主肯把自己核心的资源共享，乐于分享自己的成果；反过来我们也要给与别人的成果肯定
3.其实我也发了很多资源，从收费到免费，整体上可以看出一种现象：

• 收费的时候，不管高与低，总有楼主反应贵，可能这是市场特性（也算一种竞争吧）
• 免费时，我想问下大家，你们有考虑过别人的成果和努力吗？只知道无偿的索取，最起码的回复和评论都没有。整的可以说是默默无闻的为论坛贡献
• 真正有些时候，我想做研究的人不在乎这些论坛币，只是希望大众一个点评，一种交流既可。如果做到了这些，我相信楼主愿意拿出资源来共享的。

由于上班时间，暂时总结这些

industrial 发表于 2010-1-25 15:14
就版主的意见俺抛砖引玉---想说几句：

1、大家绝不反对bigfoot兄弟收取一点费用，因为就其来源来看资料确实不错，版主责怪我们连看都没有看，怎么就妄加评论，问题是----我们连试着看看的机会都没有！！！何来对内容的评价？？？！！！动辄1万元，6万元的也不鲜见，我是VIP用户，银子也只够试着看一篇的，遑论其他的穷兄弟？我们评判的只是标价，并非贬低其内容，这点请版主明察。

2、版主倾向于完全的市场经济---不加任何调控，那么我们可以看看美国的金融风暴，在金融业完全不加调控的情况下到底发生了什么？同样道理，现在的房市疯狂，中央政府按照楼主逻辑也可以一推了之---“遵循市场规律，我们不介入”，可以吗？？？推而广之，这个道理在论坛里也是一样的：如果版主不加以调控，那么人心，人气都会不再，这是大家，包括版主希望看到的吗？

3、反对任何人身攻击，这点我绝对赞成版主。

4、版主一直认为有人买得起就是有需求---就是好的，那么版主可以公布除了可以免费浏览的几位版主外，还有几个人可以做得到吗？如果方便的话，你可以公布吗？还有，论坛是学术交流论坛，不是纯粹的商业网站，而bigfoot的做法恰恰是纯粹商业化的做法，如果论坛现在改成商业化论坛---全部都要真金白银购买，我无话可说，但只要论坛还保留学术共享，共同进步的宗旨，我就要大声对bigfoot说：NO！！！

5、版主对bigfoot的做法没有太多态度，但对没有发表好资源的朋友持批评态度，但别忘了，发“劣质”帖子的朋友同样没有卖天价，发所谓“优质”帖子的人个个天价，其实不可厚此薄彼--要打板子一起打！！！

6、版主对大脚井喷式的发帖极为赞许，“质量X优质=完美”，但论坛不该占用那么多的资源成为几个人的“乐园”，其实就如天上的月亮，我虽然喜欢其美，但我无论如何都够不着，那么这个月亮就对我什么也不是，它的本质其实就和垃圾差不多，我宁愿还是喜欢我的油条豆浆，现在对99%的人来说，大脚的资料都是无论如何也够不着的“月亮”，我们会喜欢，会对它唱赞歌吗？---不会！！！

7、大脚的每个资料都定价1万或者6万，那么这样的定价的依据何在？还有，我发现bigfoot0516,bigfoot0517,bigfoot0518应该都是这位仁兄的马甲吧？个个都是数百万论坛币，他是“不差钱”的，如果他仅仅是因为借此排除共享，那么建议他发到版主板块吧，我们穷人买不起，也就不稀罕了


8、版主提倡大家多发帖，多交流，是好的，我们都要努力做到这一点。但大脚是做到多发帖了，但是“多交流”了吗，如果不是，他也一样不及格！！！

serenesea 发表于 2010-1-26 09:16
辩论的关键是要先设定一个标准:什么是“高定价”？ 标价高于1000论坛币的是不是高定价？标价10000论坛币的呢？100的呢？
其实关键的一个点就是难以核定附件内容是否“值”出手者标定的价格，而这个是否“值”也值得商榷，因人而异。一人眼中的蜜糖可能是另一人眼中的砒霜。
按照市场营销学的定价原理，只要有顾客承受得了供应商的价格，自然会购买，自然也就会有需求。从需求的层面看，没有高定价一说。只要供应商的定价有需求基础，就说明定价有效且合理。
从成本层面说，因为无法核算供应者的实际支出成本，以及这种成本和论坛币之间的转换关系，所以也无从谈起。
建议楼主可以先把问题定义一下：我们所谓的“高定价”是什么？否则辩来辩去只能是镜花水月，鸡同鸭讲。
还有一点，如果从市场规则上看，购买者获得供应商的商品后，理应拥有所有权、使用权和处置权。而贵论坛对商品的交易貌似购买者只有使用权。其实如果针对“高定价”的商品，改变一下商品的属性（让购买者拥有所有权和处置权），就相当于引入了竞争者（当然产品是同质的），这在一定程度上可以缓解“高价”问题，竞争的加剧会削薄供应商的利润，带给消费者福利。当然规则不当或监管不力，也可能导致价格失控。
拙见仅供参考。

spirit_moon 发表于 2010-1-26 09:28
本人发表一点自己的看法吧，关注论坛一年多了，确实有很多需要的资料，受益匪浅。
对于高价附件，个人认为：
1.不能凭空断定一个附件值不值这么多钱，应该看其所发的内容到底有多高的价值。
2.定价越高的附件必须要有一份比较详细的简介或者说明，这样便于大家判断其真实价值，这也是提高透明度、防止因信息不对称造成的投机行为。
3.论坛的宗旨既然是方便广大学子查找资料，个人认为定价应有个上限，可以按附件大小设定几个上限等级，如5M以内的上限是5个论坛币，10M以内的上限为8个论坛币……