最近看到几个帖子，说这个考试没用，那个考试没用。我只想说，用处对每个人来说定义是不同的。

反向思维一下 ，如果人人都在考，那就是说这些东西将来有可能和大学学位一样成为一个行业门槛，别人有你没有，会不会吃亏？
也有人说现在大学生远没有几年前值钱了，这话不完全错，扩招了以后必然导致竞争加剧，好工作难找。但问题是如果我连大学都没上过，那么这些公司连我的简历都不会收。２１世纪初的时候，MBA也面对一样的情形，９０年代的香饽饽没有那么吃香了，那时候只要朋友说要出国读MBA，必然打击之，当然是开玩笑性质的。其实无论是学位还是产业都是一样，当人们发现一个产业有利可图的时候都会想去掘一桶金，人多必然导致产业利润下降。然而，如果有一天CFA成为一个行业标准，那么这个门槛你要不要过?　就像今天你知道每年有几百万的本科毕业生，但是你是不是还要读本科？　为了工作，为了读硕士博士，你还是一样要读本科阿。

现在在欧洲很多国家的商学院，CFA都被当作正式课程来教了，特别是英国和法国的master in finance。　英国教育部甚至已经给CFA课程教育评级，规定CFA3相当于等级７( 没有记错的话，8为博士，７为最高等级的硕士)，也就是正式认可了它的地位。

世界上没有万能的degree HBS里相信也有不少废物 所有的文凭都是一个敲门砖和准入证而已，如果要指望一个文凭就可以让你成功 ，未免有些不够成熟。另外，不要觉得能通过的人实在太多，而是同胞实在太能考试了。看看国外考场上有多少亚洲面孔就知道了。曾经和一个CFA 3 Grader聊过一次，她说每次考试最高分里每次都是中国人最多。。。我们虽然只能看到pass or fail，　他们却是可看到分数统计分布的。 要知道全世界只有８万６千CFA，２万４千FRM，每年全世界毕业的MBA应该有１百万吧。还是不可同日而语的。

个人觉得在CFA FRM里还是学到了不少东西，起码把的金融知识系统的归纳了一下。从这个角度来说，无论将来这2个东西是能帮大忙(如有些小朋友期望的), 还是被有些大牛或考试狂人拿去垫桌子，都不重要了，人学习未必一定要有什么功利目的。就像我一个朋友说的，在国外生活太无聊，闲着也是闲着，那都过了算了，就当学点东西。　这个心态，我本人比较欣赏。