上一讲主要说的是微观经济学的无能与可笑，这一讲我们看看宏观经济学表现如何。

大萧条把只会说市场供求，只会玩儿两条曲线，迷信市场万能的微观经济学送进了垃圾堆，人们不得不努力解释供给过剩的经济危机。要解释经济危机，就得算总账，考察社会总供给和总需求。

然而非常不幸，宏观经济学一出手就错了！错在对储蓄，投资，需求的正确认知。
宏观经济学认为，储蓄多了肯定不行，因为钱留着不消费，需求怎么能足够呢？如何让储蓄也变成需求呢？
只要人们的储蓄都转化为投资（当然是主动的计划的投资，而不是那种意外的积压存货），钱不就花出去了吗？经济运行不就没问题了吗？于是，（计划）储蓄=（计划）投资，就成了所谓的均衡产出条件了。也就是说，宏观经济学认为投资也是一种需求。

于是几乎所有的宏观经济学家都在分析储蓄是什么因素决定的，投资又是什么因素决定的，两者是不是能一致呢？如果不一致可怎么办呢？
凯恩斯分析了一圈，发现储蓄会越来越大，而投资（需求）则会越来越不足，两者不匹配！于是他号召ZF主导投资，促进需求！
其他经济学家尽管可能反对凯恩斯的分析与主张，但是对于均衡产出条件是没有异议的。

然而，问题就出在大家没有异议的地方了！
储蓄=投资，不是均衡条件，而是危机条件！过剩条件！

首先大家要搞清楚，企业集团真正的产品是什么！——是消费品！而所谓的资本品，不过是消费品的半成品而已！
于是，人们从生产中取得的收入，必须要用于消费，购买消费品！——只有这样，才能让企业完全收回自己投出去成本（成本形成了人们的收入）。
如果一部分收入被储蓄起来，——企业真正的产品，消费品就会积压！企业就不能回本！
如果这部分储蓄被用于投资呢？——消费品继续积压，企业仍然不能回本！——变化在哪里？——企业得到一笔负债！增加资本品、继续生产更多的消费品！
如此循环积累，产品积压过剩，企业亏损，负债累累的经济危机就到来了！

看到了吗？宏观经济学一出手就错了，从此南辕北辙！再复杂的模型，再高级的数学也救不了它！

常言说，浇花浇根！经济系统也是如此，需求之水（货币收入）要浇灌在消费品这个根上才行！只有这样才是真需求！
只有消费品卖出去了，消费品生产企业收到了钱，就可以购买机器设备原材料了，前面各级生产部门以此类推，都能够得到货币的滋养，都能够顺利地生产和销售了。

如果大家取得货币收入之后不消费，而是投资给企业直接购买机器设备原材料，发展生产，那么这些机器设备原材料必然会随着生产进程而变成待售的消费品，最后还是要依赖人们消费才能回本。人们抛开消费而投资生产，投资形成的产能也必然无从发挥，产品最终是卖不出去的。
也就是说，投资看似需求，实际上是后续更多的供给！货币收入用于购买资本品，实际上是扩大供给缩小需求之举！病人本来大便不通畅，你还要给他塞东西吃不断变成大便，那不是只有憋死吗？

不能正确区分投资与消费——统统归之为需求；
不能区分企业真正的收入和债务——以为甲企业借钱投资购买乙企业的资本品也会形成企业的真正收入；
不能区分消费品与资本品——把半成品与成品等同看待，企图用购买半成品的方式解决成品的积压问题。

混乱的概念和认知，导致了宏观经济学陷入了混乱的泥潭不能自拔。