杨振伟 发表于 2010-3-1 14:06

吴本龙 发表于 2010-2-28 20:39

生产衰退，消费减少的确是事实，但你不能因为你说出这个事实就证明货币流是产生经济危机的原因。能说出这个事实的人数不胜数。你为什么没有解释1825年前有没有货币流呢？

只要有交换，就有货币流，即使是原始社会没有具体的货币，也是如此，1825年前没有人说经济危机不等于说没有货币流动的波动，历史上一些朝代更迭其实就是货币流动减弱，两极分化严重造成的，只是人们不把那些叫做经济危机而已，并不是不存在。

吴本龙 发表于 2010-3-2 16:05

杨振伟 发表于 2010-3-1 14:06

吴本龙 发表于 2010-2-28 20:39

生产衰退，消费减少的确是事实，但你不能因为你说出这个事实就证明货币流是产生经济危机的原因。能说出这个事实的人数不胜数。你为什么没有解释1825年前有没有货币流呢？

只要有交换，就有货币流，即使是原始社会没有具体的货币，也是如此，1825年前没有人说经济危机不等于说没有货币流动的波动，历史上一些朝代更迭其实就是货币流动减弱，两极分化严重造成的，只是人们不把那些叫做经济危机而已，并不是不存在。

   高人啊，这都什么逻辑。

吴本龙 发表于 2010-3-2 16:05

杨振伟 发表于 2010-3-1 14:06

吴本龙 发表于 2010-2-28 20:39

生产衰退，消费减少的确是事实，但你不能因为你说出这个事实就证明货币流是产生经济危机的原因。能说出这个事实的人数不胜数。你为什么没有解释1825年前有没有货币流呢？

只要有交换，就有货币流，即使是原始社会没有具体的货币，也是如此，1825年前没有人说经济危机不等于说没有货币流动的波动，历史上一些朝代更迭其实就是货币流动减弱，两极分化严重造成的，只是人们不把那些叫做经济危机而已，并不是不存在。

   高人啊，这都什么逻辑。

包不同 发表于 2010-3-2 16:16
就像价格围绕价值的动态平衡
经济的繁荣与衰退也是一种动态平衡
消灭衰退也会消灭繁荣---譬如改革开放之前
现在的所谓繁荣只不过是宣传上的
同样是借钱给美国人，日本衰退的20年了，也比我们繁荣30年的日子过得好

包不同 发表于 2010-3-2 16:26
宇宙从一开始就是不对称的
如果宇宙是对称的，那么刚一发生，马上就会湮灭
正是由于宇称不守恒，形成一个开放的系统，才能发展成今天这个样子

杨振伟 发表于 2010-3-2 16:21

恩，这话的大部分是正确的，有一点我认为是有点小小疑问，因为我推论的结果是经济是可以平稳的，但是这种平稳是很有趣的，已经超出现在的实践范围，但是却是一种很可行的办法

杨振伟 发表于 2010-3-2 16:12

哈哈，当然有点不可思议了，因为大家习惯于具体的货币，而不知道货币是一种媒介，当我们引入场的概念，这一切就会很清楚，而且人类将来一定会没有货币存在，这些都是可以从数学逻辑中推论出来的。

startyxf 发表于 2010-3-14 02:03
货币流通速度放缓  是经济危机的现象  不是本质  
刺激货币流动加速 或减缓的  来自一切影响需求变动的因素  而这些因素在空间上 时间上 都会有不同的组合

另外 按照楼主的理论去推理：
发现货币流通速度放缓的时候  只要加快其流通速度就可以解决危机  但如何加速，加速多少是问题，时滞是问题，这些问题都指向了需求及需求预期

kejianwang 发表于 2010-3-14 03:15
首先要明确经济危机的定义是什么，我认为应该是一个国家的的社会经济管理制度失败到致使大批企业生产停滞、大批员工待业，社会动荡发展到政治危机的严重程度，这种社会危机属于经济危机。
短期的社会供求失衡和通货膨胀，通过宏观调控可以解决的，不应该属于经济危机。

漂洋过海2009 发表于 2010-3-14 22:44
可以给我一个您的MSN或者是QQ吗？我仔细看了你的理论，我认为您的说法是对的，而且符合自相似性，我认为单一经济现象和系统经济现象间肯定也存在自相似性，很希望和您讨论一下。我的邮箱是lm2002_1982@hotmail.com

kejianwang 发表于 2010-3-15 00:30
一句话：危机的实质是货币流的迅速衰减。
对这句话的解释：货币流衰减有两个原因，一是币阻耗散货币流，二是促进货币流动的推力减弱。
币阻如何增加，我们在文章中已经说过，这里再形象化的说一下，假设一群人和一个企业形成一条流通的线路，哪么这群人就相当于一条金属线，这群人就是这条线中的原子，现在人们拿货币去购买产品，就形成货币流，可是一些人没有钱去购买，就成为惰性原子，而购买产品满足的人，也不再购买产品，这个时候，也成为惰性的，随着惰性原子越来越多，传导货币的阻力越来越大，这个时候，货币流就迅速衰减。
现在再解释推力不足，推力相当于电压，其实是企业施加的一种力，这种力在自由竞争的条件下，会迅速扩张，最后达到顶峰，相当于人们常说的产能过剩的意思，哪么在危机的时候，其实是压力已经没有增加的余地了。现在如果再产生一个同类企业，相当于并联一个电源，哪么系统变化基本不大，如果产生新型企业，相当串联一个电源，哪么电压增加，电流变大，但显然在危机的时候，新型企业产生是缓慢的，不足以抵抗货币流的衰减，所以只能在减小货币阻力上做文章，关于如何做，这里就不再细说，因为这个论坛似乎是自由市场的阵地，是不允许讨论这个问题的，我在上面发布文章的时候，几个章节也许就因为这个原因吧，被阻止发布，当然这是我猜想，因为我发现讨论的几个章节缺失后，以为是自己没有发布，重新发布后发现，原来被监管审核人员阻止发布。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1593214
阁下是否是：
私有经济自由竞争最终导致产能相对购买力而过剩，货币流衰减，而电压过足。
国有经济效率低下最终导致产能相对于购买力而短缺，相当于有货币流，而电压不足。
在私有经济线路上串联国有经济，相当于串联一个电源，增加了电压，货币重新流动起来。
瞎猜

kejianwang 发表于 2010-3-15 03:42
你的西经与马经统一于一个经济理论之下的观点应该是是经济学的发展方向。致力于建立一个人类统一的经济学，能够解释现实人类社会各种经济现象（包括资本主义、社会主义及其它各种社会制度），而且能够解释人类社会各历史阶段的经济现象，再能够成功地运用数学做到量化分析，这样就会超越为什么阶级服务的“庸俗”，超越支离破碎的板块学说，使经济学发展成为真正的科学，使之成为人类社会系统、完整的理论体系。