全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6843 25
2010-03-10
中国人口科学的显示论文退修,并说论文较为规范,但是分析比较薄弱,结论不够详细,要我补充,请问录用的概率有多大呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-10 16:24:51
强化分析,丰富结论,必将有非常令人满意的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 16:44:31
这样的审稿意见比较玄乎,half-half
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 22:56:12
我发过,所以我感觉编辑对你这篇还是有兴趣的,文章有可取之处,但不够标准(其实蔡老的这个杂志是非常好的,社科院人口所的,非常规范,文章水平都较高,无审稿费,还有稿酬)。杂志社编辑人都很好,而且水平也都较高。
编辑认为如果修改后可能会让其感受到应达到的研究水平,而非现在的“鸡肋状态”,所以想让你改,再给你一次机会,看看你改的结果如何,如果修改稿还不令其满意,则你就肯定要改投他刊了。这是一个机会,LZ努力吧,祝福你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 23:10:05
楼上正解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-14 13:47:44
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入