全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6170 7
2010-03-18
如果你是一个很严谨的审稿专家,你认为审稿的最长时间多少比较适宜?现在很多期刊的外审周期越来越长,给人感觉似乎审稿期限越长,期刊的文章质量就越好。一篇文章,真的需要一个月甚至两到三个月审稿时间?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-18 09:36:30
一个月的审稿时间还是能够接受的,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-18 14:05:59
我也是审过稿的人,如果那篇文章真的是你研究领域内的文章,而且,你真的是抱着一种负责任的态度去审稿的话,最多3天,一定可以写好审稿意见!!!
但是,非常遗憾的是,很多人,从编辑到审稿人,都喜欢拖拖拉拉,或者可以毫不客气地说,很多人根本没有认真对待别人的文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-18 16:55:53
1各月比较合适。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-18 19:24:56
最多12个月,人的极限等待时间了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-18 19:35:52
一个月比较合适
专家们还是有很多自己的事情
并且往往某个专家不止一个期刊找他审稿
所以。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入