《穷人经济学》之十——贸易掠夺

1678

收藏 2006-03-13

<o:p> </o:p>
剥削和贸易掠夺是富人或富国发财的两个原因，即资本增值的两个原因，可是马克思只发现了剥削，没发现贸易掠夺。贸易掠夺比剥削隐藏的还要深，对资本增值的贡献更大，本节就专门谈这个贸易掠夺。
<o:p> </o:p>
什么叫贸易掠夺呢？
<o:p> </o:p>
谈到贸易掠夺，大家首先要想到掠夺。掠夺的意思大家都知道，就是敌人用武力来抢夺，把钱财、桌椅板凳、钢铁煤炭等白白抢走，而我们什么都没得到。
<o:p> </o:p>
掠夺和商品交换不同，商品交换是对方拿东西来换走我们的东西，而掠夺是对方什么都没给我们，就把我们的东西拿走了。当然，掠夺也可以看做是特殊的商品交换，即对方用0换走了我们的东西。
<o:p> </o:p>
对方用0换走了我们的东西，我们明显吃了亏，我们当然不答应，可是对方用1换走我们的东西，我们是否就答应了呢，我们是否就不吃亏了呢？或者说，对方用2换走我们的东西，我们就不吃亏了呢？究竟对方得用几换才合适？
<o:p> </o:p>
经济学研究发现，只有双方的商品的价值相等时，才都不吃亏，这就要求商品交换要进行等价值交换。
<o:p> </o:p>
可是，实际上，商品交换没有进行等价值交换的，总是有一方商品的价值大，另一方商品的价值小，这就产生了一方吃亏，另一方占便宜的现象，这就是贸易掠夺。这种掠夺，和武力掠夺的结果一样，可是它只发生在商品交换的时候，所以就叫它贸易掠夺。
<o:p> </o:p>
例如，一个农民用10斤大米换了裁缝的一件衣服，假设10斤大米的价值是5个工日，一件衣服的价值是3个工日，那么在这次交换中，农民就亏损5-3=2个工日的价值，裁缝就赢利5-3=2个工日的价值。我们就说裁缝掠夺了农民2个工日价值的财富，即裁缝的贸易掠夺价值=5-3=2个工日。这就等于农民自己带着饭菜白给裁缝干了两天的活。
<o:p> </o:p>
可见，贸易掠夺是由不等价交换产生的。
<o:p> </o:p>
被掠夺的一方如果要求等价交换是否可以呢？不可能等价交换。稀缺的商品总是要价很高，许多有钱的人都争着买，所以你想压低它的价格是不可能的。例如，农民想用6斤大米换一件衣服，这正好是等价交换，可是裁缝不愿意，那边还有地主正拿着10斤大米等着呢，农民不换，地主可就要换了，地主不在乎。所以这由不得你，是市场决定的，是供求关系决定的。再举个极端的例子，严重灾荒的时候，农民要用10斤大米换一辆小汽车，你愿意不愿意？如果不愿意，明天可能两辆小汽车也换不到10斤大米了，这也由不得你。
<o:p> </o:p>
上一节中说了，剥削只发生在雇主和雇工之间，而贸易掠夺只发生在交换者之间，例如农民和资本家之间，资本家和资本家之间，国家和国家之间。
<o:p> </o:p>
武力掠夺实际上赶不上贸易掠夺的利润大。武力掠夺的成本太高。例如日本侵略中国，虽然白白抢走了中国的很多财富，可是它自己花费的成本也不少，要消耗大量的钢铁、燃料、医药、火药，还要死人，还要结仇，所以帝国主义凡是能采用贸易掠夺的，它们一般都不采武力掠夺。
<o:p> </o:p>
举个例子来说，一个强盗到农民家去抢大米，共抢了10斤，价值5个工日，可是他自己缺损坏了一把刀，价值4个工日，那么他的利润才是1个工日。虽然农民亏了5个工日，可是强盗的利润才是1个工日，很低，他觉得不太合算，不如裁缝的利润大。而且裁缝还是在双方自愿的情况下掠走的，不结仇。
<o:p> </o:p>
总之，贸易掠夺是富人和富国发财的一个原因。再加上剥削，这就是资本家发财的全部秘密。怎么相加呢？下节再讲。先提前说一下吧：资本家的财富（或资本增值） = 剩余价值+贸易掠夺价值。
<o:p> </o:p>
最后再说说怎样才能通过贸易掠夺别人。要想通过贸易的办法掠夺别人，唯一的办法就是使你的产品是稀缺产品，逼得别人不得不用高价来交换。怎样才能使自己的产品是稀缺产品呢？一般就是使自己的产品是高科技产品，只有自己才能生产，别人不能生产，这样自己的产品就是稀缺产品了，非常紧俏，非常诱惑人，大家宁愿不吃不喝也愿意和你交换。传统产品大家都会生产，都泛滥了，所以生产传统产品在交换时一定要被别人掠夺。因此，要想在交换中发财，就必须发展高科技。例如说，你造出了一辆海陆空三栖轿车出来，这个价格就随便你要了，你要十亿圆一辆，也有富人愿意买，他们的钱花不完，放着也是放着，他们是不怕你掠夺的，他们要的是高级享受。