全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2238 1
2006-03-20

弗里德曼关于国家规模与形式的理论探讨了收入类型与国家的规模和形式之间的关系.他认为,如果贸易是主要的政治收入来源,那么其结果就会出现大国;若租金是主要的政治收入来源,则导致小国;若劳动是主要的政治收入来源,则形成有封闭边界或相同文化的国家。不是很理解这段话的意思,恳请高手指点

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-21 18:50:00

我也不是特别理解,关键是D.Friedman没有把它关于国家征税的思想发展成数学模型.可能的意思大致是:1如果国家(他把实行统一的低税率作为界定一个国家的标准)以贸易作为税收来源,在三种安排间取得等价收入的必要条件一定是要保证较高的贸易数量因此要求国家有较大的规模.2,以土地税(租金)为主要收入来源,各封建领主可能以对外高税率建立排他性产权,统治者可能对各领主进行税率歧视,国家规模小有利于降低领主管理土地的交易费用(这部分讲得不清楚,这是我的理解)3,如果要有效对劳动征税,就要发展防止劳动流动的制度安排,因此形成封闭的国家边界并辅之以同文同种的意识形态以降低监管费用.他分别举了希腊罗马帝国,中世纪封建制国家(相当于我国秦汉以前的制度),前工业化的民族国家作为上述三种情况的例子.具体可以到D.Friedman的网站上www.daviddfriedman.com下载阅读.也希望得到各位老师的指导.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群