我投了一篇文章到国内比较有名的某管理学杂志（杂志名字就不说了），等了2个月，文章被毙了。还给了一大堆的修改意见，我详细看了稿件意见，乖乖，太搞笑了，这位审稿专家居然连所谓的统计方法都不懂，说什么“文章有些地方用R2计算，有些地方用Adj.R2计算”，笑死了，R2是回归分析中软件得出的结果，而且这不过是个表明模型拟合情况的指标。你用R2计算什么。能不能不搞笑，你懂回归分析吗？我给杂志社解释了专家的“无知”之处。杂志社还不错，又给我外审了，结果几天就回来结果了，说文章研究主题陈旧，还是挂了。这篇文章是我在与国外专家不断的交流过程中形成的思想，还是比较新颖的，到了他们手里却变得陈旧。我上了中国知网，查了一些相关研究，几乎没有。搞不明白专家老师跟踪前沿跟的这么紧，佩服死了！！
还有，一些所谓的专家根本不看文章内容，只看题目就说研究的东西陈旧，这个我要好好说说：其实同样的研究主题，里面的概念界定不一样，得出的研究结果可能有差异。仅凭文章题目就判断研究主题陈旧实在不可取。
在此，我想请审稿专家们注意：我们作一篇文章很不易，需要花费大量的时间和金钱去做调研，还要花费大量的时间看文献，写作。请你们尊重我们的成果，有些文章也许写的不好，您可以提出修改意见让我们修改或者改投他刊。不应该啥也不说就毙了，这太不应该了。尊重我们就是尊重你们自己！！
还有一些专家根本不跟踪前沿，不看文献，瞎评，这种专家很多，很不负责，他们的意见有些完全不对。

在此，我要提醒大家：有时候可以跟专家或者主编争论一下你写的东西，这并不是对他们不尊重，而是维护自己的观点和成果。有时候我看专家意见不合理，我便在修改说明在写出探讨意见，文章并没有完全按照他的意见修改仍可以录用。所以大家认为自己对就要坚持。有时候对于你研究的领域，专家未必是专家，可能还不如你呢！！！