产权的强度跟受保护程度有关。保护方可以是意识形态、正式法律、私人所有者等一方或者几方。中产阶级生活区本身对成员进行了筛选甄别，一般社会阶层相差太大是不易聚居。他们犯罪的机会成本相对较大，保安防卫可能严密些，事发后名誉和物质损害也更多；也可以说是在意识形态约束下，慎独自律起着第一方监督的作用。当车牌被摘掉意味着车的来源不明，或者是非法渠道购得，受正式法律保护的程度则下降。车顶被打开，意味着车主主动放弃了一部分产权将其置于公共领域，发出了“此车无主”的信号——如果车主故意疏于防备，而导致被盗，保险公司赔偿额度会降低很多。小偷知道车主知道这点(二阶理性共识)，但是车主还是开门揖盗，那就却之不恭了。家乡小镇上，夜晚户外的小东西是会被默认拿走的。

楼主所说的“破窗理论”似乎也可以用于革命群众的羊群心理分析。

[此贴子已经被作者于2006-3-26 14:55:47编辑过]

是不是可以联系到激励机制的涉及方面!

打破窗户不能看做是对于某一行为的一种激励吗?

不过,对于随即漫步斑竹的解释表示感谢!

有收获^_^^_^

不过,多说一句,斑竹的名字让我想到了"随即行走"理论!