wulanhot 发表于 2010-7-7 13:46 
拜读楼主的文章,又让我回想起大约7,8年前我们做行业研究时的思考,非常类似啊。只有专注地做过研究,才会有这些总结啊。
想和楼主讨论的,也是我们曾经讨论过n次的话题。根据我们的研究经验,对于消费品市场而言,“市场”更多的是厂商的行为,这里面包括了市场规模判断和预测,根据各种细分维度进行的市场研究,竞争对手研究等部分;这个市场规模就是客户的需求总额,或者是end user value。而“行业”的供给,确实是在这个行业中所有企业的产量(销售于本地市场的,比如中国大陆市场),这个行业的产值,与市场规模的差值就是企业的库存加上渠道的库存了。
如果把市场等同于客户,那竞争这一块就不好放了。
这么早就做行业研究了,PFPF。wulanhot在投资机构吧?
无论是研究行业,还是研究市场,供需两方面确实都是要涉及的,因为供需根本就是密不可分的。市场、行业就是当做两个名词,一个安在了供方,一个安到需方,当需要侧重的来分析问题时就以此来区别。比如你讲到的“市场竞争”,它表面上是行业内企业之间的竞争,但竞争的对象是市场份额,竞争的实质还是在对客户需求的把握上。因此从企业角度考虑竞争重点或者研究重点应该在客户身上。当然实践中很多企业把竞争研究的重点放到了对手身上,这个跟企业战略和自身定位有关系,那么这个市场与其说是市场竞争,不如说是行业竞争,比如争专利,争人才等。作个不十分恰当的类比。三国里,刘备前期就是进行的市场竞争,他把重点放在了人心向背上,要争民心。但曹操就是进行行业竞争,我把所有人都灭了,民心那是下一步考虑的了。当然曹操事实上并非如此。归结起来,其实我想表达的是,称为“市场”还是“行业”并不重要,重要的是始终这两者的区别和联系,记得要根据研究的目的和侧重来分开考虑。
个人的想法,不知道有没有表达清楚。