尊敬的楼猪：
纵观我国历史，凡是那些靠给别人封为“卖国贼”来抬高自己的人，基本都是地地道道的卖国贼。
等到你卖国被捉的那一天，别怪我没有提醒你！

原来你还出过国，连calculus都会拼错。

原来楼主经历还挺丰富，难怪说话这么冲，动辄就我给你扫盲，不愿意跟你说了。。。。。。。

楼主晒晒自己本科和研究生是在哪读的吧，见过什么大牛，也好让我们这些土鳖仰慕仰慕。。。。。。

说就说就是了   
别动不动什么民*族 爱*国 什么的
好像我们其他人都t*m*d卖*国*贼  就你一个爱*国*贼似地

不要问这个国家为你做了什么，而是问问你为这个国家做了什么？ 有这句话吗，翻译过来貌似是：不要问祖国为你做了什么，而是问问你为祖国做了什么？
国家已不是你的国家，你还需要做什么？

1.不知道楼主为什么把克鲁格曼和弗里德曼放在一起，在我的印象中，两个人似乎没有什么相似点。相比而言，国内的教授倒是对克鲁格曼了解的多一点，原因是因为中国版的《国际金融学》中有三元悖论，相比而言，真正读过弗里德曼的《价格理论》、《货币数量论》、《货币的祸害》等等的有多少呢，恐怕不是很多。
2、对弗里德曼不以为然也可以啊，只要能具体地说出弗里德曼的不对而来，不过最好不是道德批判，而是指出他理论的不足。
3、芝加哥学派和新古典经济学并不是一回事，除了理性预期学派，还有奈特、科斯等等，现在芝加哥大学的经济学家还有行为经济学的代表人物Thaler、津加莱斯等等，还有LLSV中的罗伯特.维什尼等等。芝加哥大学的Stigler也不是采用新古典的分析方式。
4.自由主义经济学和帕累托最优好像并不能扯上直接关系。当然有一部分是采用新古典的分析思路。
5.左大培的《混乱经济学》也不是没看过，说实话我没觉得他的书里面有什么符合逻辑的。和韩德强的《萨缪尔森经济学批判》是一种档次，当然开头最重要的是把自己定义为“非主流经济学家”。
6.呵呵，程恩富可是经常说出一些让人哭笑不得的话来：比如自己是行为经济学的创始人，建议中国的股市一天只开半天。
7.现在国外的福利经济学的研究有许多都是建立在罗尔斯的正义观的政治哲学基础之上，或者是借鉴了诺齐克的观点。在当今又融入了实验经济学的分析，今年克拉克奖的得主杜芙洛就是从事该方面的研究。

16# bajjio

同意你的观点，克鲁格曼，确实是学者，
弗里德曼更像个政治家(应该来说，他就是个政治家）......

感觉我们身边的大多数都是有奴性的，一味地崇洋媚外，别人好的没学到，坏处倒是学了蛮多。衷心希望中国能出来一些楼主说的人才。

今天看了 楼主几个帖 感觉倍儿长见识啊~

值得学习的榜样啊~呵呵

支持楼主，这样的人太少了！

LZ既然家庭殷实，就完全没必要再为稻粱谋了，应该去做一番惊天动地轰轰烈烈的大事业。学术研究不过是混口饭吃，谁也不会真把自己研究的东西当回事，重要的从来不是认识世界，而是改变世界。LZ真要试图改变世界，可不是研究点银行监管就可以的，你有没有老毛那样虽千万人俱往矣的精神气质，有没有捐家为国的宽广胸襟，如果有的话，就好好干一票吧。

今日见LZ，岂可曰我中华无人！