【悬赏公告】写心得，赢金币（奖励100币起，可设精华）

夸克之一

56354

322

收藏 2010-08-29

学术监督版块比较常见的帖子分两类：
一类是举报，二类是咨询。前一类，我们希望未来越来越少（不是人们不敢举报，而是违规的事情少一些）。第二类咨询，无论是问期刊还是问如何做学问写论文的，我们都希望能有越来越多高质量的回复。

为了做好表率，也做好激励工作，从即日起凡符合以下要求的帖子，都予以奖励。下面是试行办法：

1、简单经验分享（100币）：

分享自己的投稿经验。要求写明投稿期刊名（如果是cssci、sci、ssci等请注明）、本人学历、投稿题目的大致范围（如：宏观经济增长理论、合作博弈、应用计量经济学等）、稿件审阅情况与状态（假如尚未刊发，请注明一审、二审或三审）。这些是基本情况的描述，请描述写作和投稿心得，否则只奖励（10币）。

2、他人论文分析（200币）：

分析他人论文（请注意注明期刊、页码、时间等信息；如是工作论文请注意知识产权问题，引起的纠纷论坛不负责任），指得是解读已刊发的论文。不要求上传论文附件，给出链接即可（为了减轻服务器压力）。分析要求：a）简述论文的研究问题（是简述，但不要复制粘贴摘要中的原话） b) 简述论文的研究方法和数据来源 c）报告论文的实证结果或理论结论 d）评价其贡献或讨论其不足（a-c部分是一定要有的，d部分写得好额外加100币）。请选择优秀期刊的优秀论文，方便大家学习。

3、领域研究指南 (500币)：

经济学细分领域的读书研究心得，题材和体裁不限（可以是研究书目的整理、简要文献综述、课程笔记、演讲稿等）。经审核后，给予最少500币的奖励（上不封顶，可设精华帖）。

4、长期研究跟踪报告（1000币）：

论坛中有不少专业研究人员（研究生、博士后、高校教师、科研单位研究员等），在不涉及知识产权的前提下，愿意共享和分析某领域长期项目研究成果或及时更新某项目最新进展者，给予最少1000币的奖励（上不封顶，可设精华帖）。

5、对于跟帖人的奖励：

对精彩回帖予以奖励，缺钱的奖金币，不缺钱的奖其他指数。数量不定，由广大网友和版主自行决定。

其他补充规则：

1、该公告的解释权归论坛管理团队。如在执行中遇到分歧，论坛将本着实事求是、惠及大众的原则处理，欢迎监督与批评指正。

2、第3和第4项奖励措施可能会根据试行的实际情况作出调整，请予以谅解。

3、请发帖人注意知识产权问题，对于尚未发表的论文、研究项目一定要征得作者（通讯作者或第一作者、或所在单位、项目负责人）同意后才可发表。任何因发帖人过失造成的知识产权纠纷问题，论坛不负连带责任。

4、请发帖人注意语言文明，遵守论坛规范。对于贬损、谩骂、嘲讽发帖人（或者论文作者、团队、单位）的行为，论坛将使用强制措施予以制止。

感谢大家的关注和参与。告示贴出后，经过大家的传播和支持，已经在版面内得到积极响应。

感谢大家的支持！期待您的精彩帖子！

请大家把心得用重新开帖的形式发出！！不要在此帖中跟贴，否则广大会员检索起来会比较困难。

我会把好的经验做一个统一的帖子（链接）分享给大家！！！

==========================================

浏览大家的留言，有部分会员好像有灌水的嫌疑。防微杜渐，希望大家能贡献真知灼见，避免灌水。谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

w08241081

2010-8-29 12:40:47

非常好的点子，有空一定整理点东西出来，哈哈，大家积极参与哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beijin2008

2010-8-29 12:54:35

本人投了财贸经济cssci，本人还是硕士，这个杂志社只接受纸质版稿件，收到后会在主页上显示（当然是要查询的），你输入你文章的题目就可以查到你的文章处在啥位置，最快不到三个星期就知道退稿，一共三审，挺严格的。这个杂志社里的工作人员比较负责，态度较好。可以打电话咨询，无需打电话。专业上就可以查到相关信息，最长不差过三个月就有结果。我的目前处于外审阶段，期待有个好结果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

3# beijin2008
您投稿的题目属于哪个范畴？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

3# beijin2008
请按照试行办法1的要求，另外开贴，予以奖励。

如能提供更加详细投稿心得，奖励100。如按照目前文字发帖，只能奖励10。请斟酌后发帖，谢谢您的参与。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

99rabbit

2010-8-29 13:14:53

很好，支持本活动！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

admin

2010-8-29 13:26:42

支持！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mysky321

2010-8-29 13:32:13

支持啊。很好的点子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Sunknownay

2010-8-29 13:42:53

支持！此举对于提升论坛的学术质量大有裨益！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daming3775

2010-8-29 15:13:59

绝对要顶，对我们这些在科研路上慢慢探索的人，大有裨益！还望大牛们不要吝惜笔墨！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梧桐树ABC

2010-8-29 16:28:31

很好啊！我已中过很多北大核心期刊，但投CSSCI失败多次，只中过一次，急需这方面经验，谢谢斑竹

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

儒风海韵

2010-8-29 17:54:27

此版规的出台，有利于引导向着健康有力的方向发展。支持，也希望大家多多参与

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一

2010-8-30 11:12:21

置顶之后看得人多，回帖少，不知道有谁第一个写出比较好的帖子！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

suzly

2010-8-31 00:23:38

留名等待看经典帖子~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzw03

2010-8-31 00:25:17

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cynthia870212

2010-8-31 00:35:25

支持！话说这学期分析了不少论文呢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenbaolan

2010-8-31 05:31:25

很好的建议，看来论坛在不断提高。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zq66403

2010-8-31 07:47:34

非常不错的办法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jamesmichael

2010-8-31 08:05:45

支持! 论坛繁荣的良方。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zt0503

2010-8-31 08:29:01

支持！顶顶！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

songguoyuan

2010-8-31 08:31:54

哇，这个号召很好，很实用啊！
支持！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuailedepipi

2010-8-31 08:42:21

赞同版主的提议。其实通过交流、分享投稿经验，我们的想法得以碰撞，有可能产生新的火花，这不仅对大家大有裨益，而且对作者本身也会有提高。期待有好的心得出炉！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bamboo0530

2010-8-31 08:55:38

本人是经济学在读博士，明天就博三了，发了几篇cssci刊物，下面简单谈谈，《经济管理》和《当代财经》的题目是宏观经济增长的实证文章，前者一个月左右给的答复，所要电子稿，后者一个半月答复，两者见刊很快；《国际贸易问题》、《国际经贸探索》和《商业经济管理》的题目是贸易方面的实证文章，第一个网投，不到一个月就通过复审，但见刊要了5个月，后两个也是网投，但将近2个月录用，见刊较快；《经济与管理研究》也是国贸方面的实证文章，一个月录用，见刊很快；《上海经济研究》写的是税收方面的文章，2周后录用，见刊很快；还有刊物的就不说了，总体来说写实证方面的文章，除了大体的架构：引言+综述+（理论分析）+实证（模型推导设定+数据说明+实证方法+回归结果分析）+结语（对策建议），还要在这其中至少四方面中，有一方面创新：一是题目要有点新意，别人写了全国，省级，可能就要写产业或行业或大中型企业；二是实证方法要有点新意，别人用了面板，可能你就要动态面板，别人用了DEA，你可能就要随机前沿；三是实证结果要有点新意，对结果的分析要有点新意，由于本文能力不行，总觉得理论分析创新自己不大可能，而模型推导也相对简单，所以自己写的文章发不了权威，看到《经济研究》等权威期刊的模型推导，只能发呆，有的看不懂，不知道那些推导是否正确，反正把我给忽悠住了，呵呵。