全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
31402 29
2010-09-06
每次坐高铁,经常买站票(可见那些造谣上座率低得人有多可恨),最心疼的站票和坐票一样价,明明我站着,他坐着,我还给他一样的钱,铁道部怎么这么狠呢??

回去好好分析一下,突然觉得这么件小事其实很真的很有意思:

倘若火车票站票和坐票价格不同,例如站票120 坐票200
那么,肯定会出现这种情况,当座位没有坐完的情况下,有人为了省钱,选择站票,而不要坐票。且不说大量的站票,对火车管理不便,对资源浪费,更有趣的事,当座位空着的时候,肯定买了站票的人,会选择坐没有人坐的位置。经历春运的人都知道,买了票最烦人的是旁边买了站票的往你身上挤,甚至和你蹭座位,你一上个厕所,他都能坐在上面歇息三分钟。那么如果站票和坐票价格不同,大家争着买站票,导致座位空着,那么必然会出现大量的人买站票,却坐了座位。这不仅仅对铁道部收入大大损失,同时也是对买坐票人的极大的不公平。

那么有人说,为什么不规定在坐票卖完之前,不能卖站票。等坐票卖光了,然后再卖便宜点的站票如何。
这个看来也很有道理,但同样可以钻空子。因为,火车站是可以退票的,一般退票可以退80.%。那么这个时候,我买一张站票,买一张坐票,在火车开车前几分钟,甚至委托他人代退票。等我上车,只有我知道那个座位是没有人的,同样可以以站票的价格上坐上座位。

那么仍然有人说,那么将站票提高到161,这样就没有人钻空子了啊。的确,联合上面这个政策,这样确实是个好法子。我采取先买票占座,后退票,虽然以站票坐了座位,收获19远,但是我退票损失达到20元。肯定没人这么干。

那么为什么铁道部不这么做呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-6 15:23:59
恩,看来楼主对此思考很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-6 15:29:58
有意思的说法,但退票那一段可能有些问题,退票是有手续费的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-6 15:46:55
楼主提出的问题根本不是问题
因为只有在坐票卖完的情况下才可以出售站票,不可以自由选择。价格有了差别可以减少铁老大扣着坐票不卖只卖站票。也可以促进坐票像卧铺那样合理分配。
站票和坐票价格一样的原因是因为铁老大懒、坏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-6 17:30:16
其实铁道部没你想的这么复杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-7 08:50:06
楼主比较爱思考问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群