<DIV class=quote><B>以下是引用<I>abbba</I>在2006-5-18 9:11:00的发言：</B><BR>
<P>可是我觉得真的不太现实，西方经济学已经成为了完整的体系，所谓建设也只是添砖加瓦，如果你不处于西方经济学的前沿，光靠在国内读一些经过国人咀嚼过的二手文献，肯定是要走WAN路的。</P>
<P>所谓中国经济学还只是一个影子，我个人对它表示怀疑，能够在西方经济学边上再建起一个完整的经济学体系吗，还是作为西方经济学的一个旁枝散叶</P></DIV>
<P>首先要说西经已成为一个完整的体系，这个话说的太绝对。在物理学界，当牛顿提出三大定律之后人们也说物理学的大厦已经盖成，剩下的只是添砖加瓦，可结果呢？我只相信一句话，在自然面前，人类的无知永远大于有知，经济学同样！
<P>西经的确已经发展到一定的高度，但是其发展的基础是西方的文化体系和政治制度，这与我国是完全不同的。比如说早些年讲价格放开，西方就是这么做的，可当时的中国呢？价格放开后马上就是一系列的问题。所以西经的观点结论不能简单的移植。
<P>那么所谓的中国经济学，我认为，就是如何把西经那套理论上资源高效配置的制度应用到中国来，我们所要做不是搞出一套新的高效的制度，而是改变中国现有的制度去适应那个理论上已经论证过的高效的制度。这或许就是中国经济学应该要做的事。
<P>做任何事都要有激情，太现实了有时反而会束缚前进的脚步。</P>

<P><FONT face=Verdana color=#000000>     首先感谢<FONT color=#da2549><STRONG>workhard师兄</STRONG></FONT><FONT color=#000000>的力顶，您是真正懂经济学的人。您是见解深刻而有见的的人，希望得到您的帮助。</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>    我觉得经济学还是一个年轻而充满活力的学科，盲目崇拜（我只能这么说）并不是科学的态度。我认为以人的行为为研究对象的经济学没有并且在很长时间内都不会达到所谓的完美的境地（曾在上世纪九十年代有点名气的一本名为&laquo;科学之末&raquo;的书后来被批得很惨，我不得不为作者的短见表示遗憾）。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>    如果真像上面这位<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>abbba</FONT></STRONG>师兄所说，经济学已完美，那么不得不说这是我们这些想搞（或者您已经是搞）经济学的人的极大悲哀。因为同为男人（或许您不是，那真是不好意思了），我们只是因为出生的晚了些便只能嚼别人嚼烂的的东西，那还有什么意思呢─即使他是很伟大的经济巨匠、巨人。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">        </FONT>对待伟人的教诲便言听计从，这似乎不是很好的的选择。为什么我国在上世纪中期社会主义改造很不成功？是马克思的东西错了吗？为什么现在西方经济学之火爆以至于有人以能批判马克思经济学为荣？同一个国家中对待一个学术问题为什么会有如此大的转变，盲目拿来的代价是沉重的，后果很严重。对西方经济学的盲目崇拜，近而导致现在很强烈的一股经济学热潮之下，我们必须冷静冷静再冷静。因为我们是想搞经济学的，必须要有责任感，要有野人献曝的精神。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">        </FONT>对于十多位诺奖获得者来京开讲座一事，本来斯蒂格利茨先生是要来的，但为什么没来？我想，作为人大的客座教授，这表明了人大的一种态度，这就是，对待西方经济学不能太热，否则必然走入歧途。我想上面这位师兄能在“考研考博”的论坛里见到我的愚见，一定是冲着人大来的（或者我惊异于您已是人大学生），如果没有这点认识的话，我们一定要怀疑您的动机了。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">        </FONT>对于您所说的另一段话<FONT face="Times New Roman">`</FONT>，大概是说看经典已经过时了，该读读前沿─我对后一部分大力赞成，而对前一点则不敢苟同。但这的确是中国经济学界以至于经济学外的一种普遍声音，我不好评论。但从认真对待代科学这一角度出发，我想忘掉老祖宗而追求新成果无异于拥有数千年文明的北京却像个无知的年轻人非要追求现代的裤褂一样，这不是进步而是倒退。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">    还有您对我学习的情况有所担忧，其实我也在很深的恐慌当中。但您拿我和超女相比就让我不太高兴了。我认为好老师是极重要的，重要之处不在于他能教你什么知识，而是传授方法和传递信息。好的导师能给你指条命路，把你带茄子地去的只能叫导失。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">    我的老师师从朱绍文先生，我也有幸见了朱老一面。对学习这种马虎不得的工作，我们必须认真对待，在这点上对<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>abbba师兄所提忠告表示感谢！</FONT></STRONG></P>
<P 0cm 0cm 0pt"></FONT><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>    <FONT color=#e61a6b>人大论坛的探讨气氛非常好，对斑竹<FONT face=Verdana color=#da2549>workhard</FONT>做出的努力和付出的辛劳致敬！愿意和您取得联系 </FONT></STRONG></FONT></P>

<P>      八十年代中国企图学习西方，要闯价格关。结果导致了严重的通货膨胀，中国和西方的区别就是，西方的经济萧条源于生产过剩而消费不足;而中国当时是生产不足却有极大的需求。经济放开只会引发更为严重的通货膨胀，这显然是西方经济学在中国的水土不服。</P>
<P>       同意<FONT color=#f70909>Workhard</FONT>学长的见解，事例举得的有针对性而极富说服力。</P>

<P><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>iyang19841225，</STRONG><FONT color=#000000>你觉得林是中国经济学的一面旗帜，你应该也知道林能够有今天的成就是经过了系统的严格的西方主流经济学的训练的结果。所以我觉得你还是选择０７年考研吧，考一所机会很多的经济学研究机构，这样如果可以就到西方欧美国家直接接受当今一流的经济学训练，这样相信对你的帮助会比自己独自读名著好。而且，相信你也有过这样的经验：独自思考时，有可能想歪了自己也不知道，直到走了很大的弯路之后才发现时间已经耗去不少了。时间宝贵啊！</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>根据我的了解，发展经济学是开设在西方经济学下面的一个分支学科（硕士阶段），不知道是否是这样。</FONT></P>

<P>发展经济学现在在国内高校内的确没有单独的专业，应该是在西方经济学门下</P>
<P>看了<FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>iyang19841225 </STRONG><FONT color=#000000>发的帖子，我</FONT></FONT>想多说几句，首先，我很欣赏对经济学的执著，看到你的帖子，我可以肯定你看了很多书，对于经济学也有了一定的了解，甚至可以说不在考上人大的硕士之下，这也是workhard版主和abbba能如此认真回帖的原因。但是，我认为你多经济学的理解有误，我学业不精，尚不能准确地说出你错误之处，故提供一下两篇关于经济学学习及理解的论文，一篇是钱颖一所写《理解现代经济学》；一篇是田国强所写《<STRONG>现代经济学的基本分析框架与研究方法》，</STRONG>你看过应该会有所悟。</P>
<P>另外，希望你能认真考虑abbba的回帖，他对经济学的理解不能说完全正确，但大多数观点我个人还是赞同。考研是很功利的，甚至做学问在某些方面也很功利，不要过于理想化。</P> <BR> <BR>

<P>同意jerryliu的观点，对于考研这个过程我们并不能说没有学到东西，但是指望考研把学术做到多深是不可能的。考研的确是一件急功近利的事，掌握考试的技巧和内容往往更加重要。我们希望的是通过考研给自己未来的学习找到一个好的平台。希望我的回帖不要误导你。现在开始认真复习考研时间上还是充足的。</P>

<P>中国经济蒸蒸日上，是肯定会出经济学大师的。至于小师，则是一大批。现在努力，你可能成为其中之一。当然，决定因素很多。努力吧！</P>

<P>请问楼主是什么学校？</P>

<P>       谢谢大家的帮助指点，真心地谢谢各位!</P>
<P>       我接触经济学时间很短，认识很浅薄，想法比较偏激，常常脑子一热就作出什么决定，让大家多费心了。其实想晚点考还是我不太自信的表现。我准备考研时间也不短了，但总是想给自己找点理由逃避一下。好像必须准备十分充分时才应该去试一下，这显然不是经济人应有的作风，但这却是我的一个缺点。我也挺无奈的。</P>
<P>       经济学是很有魅力的学科.科学，我想大家都同意这点。所以有时候我总是分不清它到底是我的一个专业还是我的一个兴趣，两者总是被混淆，这是我有所困惑的地方。</P>
<P>       发贴之前我知道自己的想法必是幼稚而片面的，能得到更广泛而有代表性的见解是我的初衷。我想我的目的达到了，这是一次好的尝试，必将对我有巨大的帮助和推动。</P>
<P>       研最后是肯定要考的，只是我现在还要再想一下。</P>
<P>       衷心感谢版主workhard ，希望您的女友早日考到你身边。</P>
<P>       衷心感谢版 jerryliu <FONT face=Verdana>师兄</FONT>，我会仔细学习论文的,一定好好读。</P>
<P>       <FONT face=Verdana><STRONG><FONT color=#61b713>abbba</FONT></STRONG>师兄，您的劝说很实在，衷心感谢您，您一定会有很好的物质及精神生活。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>      三木师兄: 我知道必须打好理论基础，否则无论是做什么方向都不会有太大成就，我会踏实学好基础。谢谢您。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>      衷心感谢xuzhixin，我会好好努力。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>    </FONT><FONT face=Verdana>  再次谢谢大家！！！！！！！！！！<br><br><br></P></FONT>
<P><FONT face=Verdana>      </FONT></P>
<P>       </P>

[此贴子已经被作者于2006-6-24 13:03:08编辑过]

考上了就无忧了

看看