ruoyan 发表于 2010-9-19 02:44
之所以要权力分散，是因为只有分散后，每个人的私权才可能相互尊重。差别极大的力量对比，有的只能是以势压人。这时是不可能协商出让一些权力作为公权力的。
一个足够理性的社会似乎是，不管现状的权力分布如何，始终把人权这个最分散的权力做为根本。以平等的人权去决定财产权政治权等等，而不是相反，有权有钱才有人权。

长治久安 发表于 2010-9-17 22:03
楼主总结的很精辟。稍显不足的是，私有多指少数人所有，所以，皇帝所有就不可能权力公有。按我鼓吹的人人所有制说法，只有人人所有，才能权力公有；人人没有，必然权力私有！

借一步 发表于 2010-9-19 13:18
茶馆，茶馆，茶馆
                                       王利发

kakadiedi 发表于 2010-9-19 09:44

ruoyan 发表于 2010-9-19 02:44
之所以要权力分散，是因为只有分散后，每个人的私权才可能相互尊重。差别极大的力量对比，有的只能是以势压人。这时是不可能协商出让一些权力作为公权力的。
一个足够理性的社会似乎是，不管现状的权力分布如何，始终把人权这个最分散的权力做为根本。以平等的人权去决定财产权政治权等等，而不是相反，有权有钱才有人权。

这种想法，比较理想。权力分散？怎么分散？如果那么简单的能够分散的话，几千年的人类文明史，早就有人实行了，我想也轮不到您的先知先觉了。

大头岭 发表于 2010-9-16 08:56
这个逻辑好像不成立。中国也长期存在过私有制，好像权力没大公有过。

shunzqc 发表于 2010-9-19 10:33
感觉楼主及各位坛友实际上都在思考当下中国的社会经济问题。所谓“关心国是”者也。这说明，在当下之中华，我辈青、壮年无时不在为民族之前途担忧。故，诸君皆为中华崛起之希望所在。唯一遗憾的是，诸君人数相对少，且力量分散。当更多人加入诸君行列，当一个突然事件发生，当一个杰出人物出现，诸君所期盼之光明未来还是有尽快实现的可能的。
    思考当下中国之经济社会问题，必须把经济与政治因素结合起来，所有制、权利、权力——缺一不可。同时，应该更多地强调权力因素。因为，虽然我们也要谈权利因素，但是，我们强调权利的主要目的，实际上是藉对权利的尊重来实现对当下之权力的限制，重构权力结构。
    私下觉得，对上述“财产权利”和“权力”关系的重构，仍然需要回到历史的路子上去思考，即从利益集团的势力消长和各利益集团内部的矛盾状况思考。中国历来的社会变迁都遵循这样的路子。在这样的历史思考中，我们应该强调所谓的“经济规律”，也要重视“偶然性”因素的作用。
    中国未来“权利”与“权力”的变迁是诸君一直会思考的问题，也是上层统治者辗转反侧、夜不能寐的顾虑所在。中国未来“权利”与“权力”关系的重构，即在“经济规律”之中，也在规律之外。
    一切讲究“气数”。科学一点讲：一切要看国情。
    在现行的权力和权利构架下，中国经济仍在前行，因此现行权力与权利的关系，即使会有所改变，也不可能是根本性的。这是“经济规律”预示的。但是，在中国国内经济发展的同时，期间暴漏并积累了很多问题或矛盾或冲突，那些与矛盾或冲突相关的偶发性事件，将象“风”一样，重塑中国土地的地理结构。如果在未来的某一天，突然发生地质板块的运动，则新的中国地理构造将立刻形成。届时，权力与权利关系的合理化才是值得期盼和关注的。

无知求知 发表于 2010-9-20 23:38
除了财富权的还权于民之外,别忘了还有政治权和教育权的还权于民.