盼铁成钢 发表于 2010-9-23 18:37
价值可以由劳动制造，也可以由自然界提供。
==========================================
财富，可以是劳动创造的，也可以是大自然创造的。

价值，是劳动创造的，只有劳动才是创造价值的唯一源泉！

非马经的受害者看来也不少！

wzwswswz 发表于 2010-9-23 20:20
2# feig

冬日的阳光，能够满足人的需要，具有效用，也是稀缺的，请问阳光的价值如何来衡量？

feig 发表于 2010-9-23 20:52

wzwswswz 发表于 2010-9-23 20:20
2# feig

冬日的阳光，能够满足人的需要，具有效用，也是稀缺的，请问阳光的价值如何来衡量？

这个就要看你的需要程度了，或者说边际需要的大小。
不过有的人可能在黑暗中呆的久了，通过畸形的封闭发展，已经适应了，已经不知道阳光的好处了，那他可能就不需要甚至拒绝外界的阳光了。

kakadiedi 发表于 2010-9-23 20:29

盼铁成钢 发表于 2010-9-23 18:37
价值可以由劳动制造，也可以由自然界提供。
==========================================
财富，可以是劳动创造的，也可以是大自然创造的。

价值，是劳动创造的，只有劳动才是创造价值的唯一源泉！

非马经的受害者看来也不少！

马经的受害者可能更多。随着科技的发展，人们的物质商品会有智能机器为我们制造，人类的劳动会基本消失，人们的活动会迁移到体育活动等围绕健康、消费为主的方式上来，请问，没有了劳动，价值从哪里来？

feig 发表于 2010-9-23 22:47
呵呵，没有假设。我经常晒太阳的。
有些概念不是每个人都能理解的，这也算是生物多样性吧。实言相告：搞不清价值真正含义的人，最好趁早改行，不要学经济了，在这一行你们不会有什么发展前途的，最多就是纸上谈兵，那会误国误民，误人误己的。

feig 发表于 2010-9-24 20:00
呵呵，“需要的东西就有价值，不需要的东西就没有价值”，这是我说的。“冬日的阳光是你需要的东西”，这是你说的。请你不要再把这个搞混了。

价值的真正含义，必须符合实际情况，符合人类共有的逻辑。马经的价值论如果正确，肯定会被越来越多的人接受，不过现在看来支持的人好像越来越少了。

wzwswswz 发表于 2010-9-23 20:20
2# feig

冬日的阳光，能够满足人的需要，具有效用，也是稀缺的，请问阳光的价值如何来衡量？

feig 发表于 2010-9-24 22:10
哈，看来有一个知识点你并不知道：阳光是光和类植物所必需的，却不是其他生物必需的。所谓万物生长靠太阳并不正确。
冬日的阳光对人确实不错，但是没有它也能过。因为它的一切效用都有代用品可以代替。例如暖气、维生素D、人造光源。对于地下生物和深海生物更是没有直接的需要。

feig 发表于 2010-9-24 22:10
哈，看来有一个知识点你并不知道：阳光是光和类植物所必需的，却不是其他生物必需的。所谓万物生长靠太阳并不正确。
冬日的阳光对人确实不错，但是没有它也能过。因为它的一切效用都有代用品可以代替。例如暖气、维生素D、人造光源。对于地下生物和深海生物更是没有直接的需要。

王书记 发表于 2010-9-24 23:28

wzwswswz 发表于 2010-9-23 20:20
2# feig

冬日的阳光，能够满足人的需要，具有效用，也是稀缺的，请问阳光的价值如何来衡量？

阳光没有价值不过阳光有使用价值。

王书记 发表于 2010-9-24 23:31

feig 发表于 2010-9-24 22:10
哈，看来有一个知识点你并不知道：阳光是光和类植物所必需的，却不是其他生物必需的。所谓万物生长靠太阳并不正确。
冬日的阳光对人确实不错，但是没有它也能过。因为它的一切效用都有代用品可以代替。例如暖气、维生素D、人造光源。对于地下生物和深海生物更是没有直接的需要。

阳光是地球上一切能量的总来源，暖气需要依靠煤炭的燃烧 而煤炭是古代植物的碳化物 而古代植物要生产就需要吸收阳光进行光合作用因此来自阳光。人造光源消耗的能量也是由太阳能转化的。


深海生物的食物海藻和其他的小生物也都需要阳光直接或者间接的提供能源

feig 发表于 2010-9-25 09:57

王书记 发表于 2010-9-24 23:28

wzwswswz 发表于 2010-9-23 20:20
2# feig

冬日的阳光，能够满足人的需要，具有效用，也是稀缺的，请问阳光的价值如何来衡量？

阳光没有价值不过阳光有使用价值。

没有价值的东西却有使用价值，不知是什么逻辑。