我现在也在跨学科，有点迷茫，不知道该不该继续走下去

看在哪个领域了，先泛后专比较呼应中国的教育体系

同意4楼意见

两手都要抓，两手都要硬

9# huangshirendi
先泛后专 确实有一定意义。

11楼有理！！11

像练武一样，悟性好的可以练很多功夫，悟性不好的就专心点，否则容易练成废物

14# Brandonp
比喻的十分形象啊

我是学计算机的，打算还要学经济。。。

16# bluerwang
我这个外行也觉得你两样都学的发展空间更大一点。。。

呵呵，个人的精力和时间是有限的，不过我感觉每个学科都是从一个侧面对世界的解释，如果能打通这些学科之间的界限，或许能更深刻的理解这个世界。

因为时间上很难完成嘛。比方说早期的企业，一个人一件产品全部他自己做，没有效率。然后采用流水线式不同的人不同的岗位集合完成。这样就能做到批量生产。
这个只是一种自我素质的战略配合而已。其实楼主你说那种说世界上那么多人的那种人呢。我们没必要多大理会他们。我在比方说。一个工程两个包工头你想会怎么样？你说一句我说一句，等他们争论完了太阳都下山了。所以在团队上我们用自己个人的专去配合别人的专组合成一个多人的通。
而当我们在社会不足的地方呢？再打比方说：一个师傅带三个学徒，那么这里面你如果作为这个师傅就要样样都需要会，至少在这个事务里面你是个通。不然的话大家师徒一起饿肚子啊。
讲句不好听的，那种说专就可以了的，那种人有些不会将心比心这四个字的。索罗斯的哲学对付那种人最有意思的。因为他不根据自己的实际情况来分辨清楚是非判断。就好象以前的人：没有饭才不会吃肉啊？！是一个道理。

学心理的转学金融 在行为金融这一块很好发展

跨学科，就说明已经浪费了好几年时间，而时间是最宝贵的，所以没有时间去博，要专！

专与通都是相对的。一个人精力有限不可能成为计算机，而一个人（如果专的话）又不可能只知道这一个方面，而对其他一切一无所知。

20# 记得要忘记1227
怎么个发展法 我想试试、、我就学心理学、

专也要专，博也要博。多层次的知识面能提升自己的能力及素质，若再加上不低的情商，这个人就是情商。最好的结合我认为是系统工程+企业管理。

这个还是要看个人精力和实力，两者都不是坏事，尽量做到两者兼顾。

很多学科其实都是相通的，如法学基本和所有学科都相通。法学和生物、机械、、、、可能会涉及知识产权学科的交集。经济学和生物学都会学到同一门课，统计学。.................................
其实关键是看你自己，将2个学科，或者多个学科结合起来是否起到作用，无论是做学术还是实际应用很多时候都会起到1+1大于2的效果。关键是你学到怎么样，如果都是半桶水晃荡一下的，无论是一门还是多门将都不会出现好现象。

现在很多时候是过于专了，大家都是只关注自己的领域，甚至想用自己的研究方法来解释所有的事物，这样难免会出现偏颇过激之言。

我也想跨下，现在正在准备着呢！！！

确实要跨啊，大家的发言很精彩。。。

我觉得关键还是自己要有所领悟，学会了解知己，明白自己到底喜欢干啥。