同意楼主。

我对这样的报告可信程度表示一定的怀疑，关键是里面有很多的假设在现实中我们无从知道。例如同等价位下，会选择社会责任好的企业，但问题是没有同等价位，更为关键的是，我们也不知道谁的社会责任好。
如果感兴趣，可以看一下蒙牛的社会责任报告，里面获了多少奖项，社会责任的光环异常夺目。但是产品不好（三聚氰胺），这些都是很苍白的。社会责任并不是简单的捐赠，但是看一下某些企业的社会责任报告，把捐赠当成唯一的亮点。
其实社会责任包含几个层次：经济的，社会的、环境的。一家国有企业亏损连连，但捐款资助灾区，不过产品质量一般，偶尔也会带来点小事故，这样的企业社会责任好还是不好，很难说清，但至少告诉我们，社会责任必须是对股东负责、对消费者负责、对员工负责、对社会环境负责，等等。零点那个报告，笼统的说消费者倾向于社会责任好的企业的产品，这个几乎不用调查，答案时候肯定的。消费决策受很多因素影响，如果单单问及社会责任，那人家当然会说是选好责任企业啦。
社会责任不是企业的自觉行为，他是外在压力的结果。看一下中化国际的社会责任报告，就会发现，同样的事故，在国内外的环境善后处理方式有多大差异！
社会责任是大势所趋，只不过有些企业，拿他作秀而已。未来几十年，社会责任会日渐为众人所接受，对社会责任也会更加苛刻、

感谢沙发的精彩回复，可能我们对于企业社会责任的界定还有差异，但是你在最后两段表现的观点，非常有启发性。
自己顶一下。

社会责任的边界，确实见仁见智。
感谢分享。

也许，企业社会责任的界定是模糊的，但这可能更多依靠消费者观念的更新和法律的进一步健全。

经济的东西好难理解啊