最近看了三个笑话，觉得很有意思，但是深思之下，却又满含玄机。所以现在分享给大家，以求仁者见仁智者见智。
  
     第一个笑话，说的是发了大水，动物们都上了一条船，由于船太重，所以决定要扔几个下水。但是扔谁好呢？有动物提议，大家讲笑话，只要讲完笑话，动物有一个不笑的，就扔那个讲笑话的动物进水了，以减轻重量。由于大象比较有智慧，所以大象先讲。大象讲的实在是太好了，讲完的时候，满船的动物，除了猪都哈哈大笑。但是由于猪没有笑啊，根据规则，大象被扔进了水里。之后是绵羊讲笑话，可能由于害怕吧，绵羊讲的笑话一点都不好笑，等绵羊讲完了，除了猪哈哈大笑外，基本上没有动物笑。这时候，许多动物不解的问猪：绵羊讲的笑话不好笑啊？你为什么这么笑啊！猪笑的上气不接下气的说：我不是在笑绵羊，我是在笑大象的笑话，他讲的实在是太好笑了！

  
     深思：

  
     1、 当决定权落在猪身上的时候，就会伤及无辜。

  
     猪先生，无疑决定了大象的命运。但是这不是猪故意的，而是他的智力就这么多，你能强求他吗？他就能理解这么多，猪不笑是在情理之中的。但是猪的不笑，却导致了一个非常现实的结果，大象被规则杀死。大象的智慧再高，但是在规则之内，却被一个反应极其慢的猪的头脑规则掉了，不得不说是一种悲哀。

  
     2、 任何一个组织的命运不是在智者，而是在决定权里的短板。

  
     这就说明了，在问题出现的时候，结果是好还是坏，决定权并不在智者手中，而是在具有决定权的猪的手中。猪的这个短板，决定了整个组织或者机构的命运和能量。换句话说，如果一个机构里的领导人越多，在处理一些问题的时候，向坏的方向发展的可能性就越大。当猪的这一票投下去的时候，就注定了那些智者较劲脑汁想出来的东西被杀死。这就是短板决定了一盆水的容量。

  
     3、 是否在利用“猪”的智慧。

  
     中国在处理美国问题的时候，是不是可以利用美国的这个短板呢？在美国的体制中，决定权永远都是那么几个人，是不是利用一些人的不充足的智慧已达到为我所用呢？也就是利用他们管理团队中的一些具有决定权的猪头，来削弱美国的反抗能力呢？

  
     当然，美国是否也在利用这一点，来对付中国呢？这个值得考虑。

  
     第二个笑话，说的是一个人坐火车，火车就要开了，他一手拿着一瓶酒，一手拿着一只香喷喷的烧鸡，慢慢的坐到了车窗前，美滋滋的扭下鸡头，顺手将整只烧鸡扔下了车窗，但是随即就傻愣愣的看着手里的鸡头，然后叹了一口气，拿起鸡头猛吃起来。

  
     深思：

  
     1、 我们近三十年来，是不是扔掉了很多只鸡，却一直在吃鸡头。

  
     这位乘客，本来是想一边吃着烧鸡，一边喝着小酒，来个小康生活。可是一不留神，将烧鸡扔了，留下他本来想扔掉的鸡头。三十年来，我们的体制中，到底那些是该抛弃的，哪些是该留下喝小酒的，这个不知道，即便再一百年不动摇的改下去，最后还是只拿着个鸡头。

  
     2、 本意是好的，是不是在做法上出现了偏差。

  
     老百姓或许就是爱吃鸡，不爱吃鸡头。而且拿着这个利益的人或者组合，也想将鸡头扔了。可是在实际中，却扔掉了鸡身子，只剩下鸡头。没办法，为了钱不至于白花，还得假装鸡头很好吃。这个鸡身子，可能是信仰，可能是机制，可能是民族气节，可能是稀土矿产，也可能是官员的道德，甚至是国家法律的底线民族的尊严等等。