《中国工业经济》与《南开管理评论》哪个好？

tshero

18761

收藏 2010-10-11

《中国工业经济》与《南开管理评论》哪个好？不知道有没有可比性，大家提提建议啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

gdczlhd

2010-10-11 23:13:21

能中都不错！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tshero

2010-10-11 23:16:57

还是想看看比较啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liqingyuans

2010-10-12 07:58:46

我的经验，论排名应该南开的好些，里面模型什么的很多
但是我觉得中国工业经济的文章都能看懂，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liugp1982

2010-10-12 08:03:45

应该是南开管理评论，但是都是不错的，国家自科资助

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgz48327

2010-10-12 08:16:32

工业经济。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

weifeng717719

2010-10-12 08:19:56

两个属于不同学科的期刊
论其在每个领域的档次排名来说，中国工业经济的地位要高于南开管理评论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahligang

2010-10-12 09:08:52

都不错希望你能中

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mythology

2010-10-12 11:03:23

很多学校把中国工业经济列为权威

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cherrydut

2010-10-12 15:11:26

我觉得中国工业经济更权威些

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2010-10-12 16:22:56

南开管理评论更好些！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fycwhc

2010-10-13 18:14:03

中国工业经济在经济类期刊中排名第二

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tshero

2010-10-14 16:11:44

谢谢大家的推荐，南开管理评论的拖拉让人有点受不了啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljbljb2004

2010-10-14 17:08:35

工经没投过，南开中过，比较难中，能把人拖得半死

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黄明峰

2010-10-14 17:27:19

中国工业经济

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2010-11-1 22:09:29

从学术规范的角度，一定是南开管理评论；中国工业经济主要是看编辑部的人的喜好！如果他们喜欢很快就录用发表；如果不喜欢当然是直接退稿，并且还不告诉你！

南开管理评论这么慢，其原因在于制度更为合理，所以时间大多是一年左右！

所以，从办刊的规律看，南开管理评论更符合国际主流！而中国工业经济基本不入流！

那么，为什么中国工业经济在很多学校更权威呢？我想至少有一个重要的原因是：它更符合行政化的中国大学规则！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2010-11-1 22:14:28

与中国工业经济审稿制度相似的还有：经济研究、管理世界

所以，如果大家立足于做真正的学问的话，我建议大家多考虑南开管理评论之类的期刊，如经济学季刊！还有外文期刊，如AMJ、AMR、SMJ、AMR等

如果这种审稿制度不改变的话，我也推断经济学季刊会超过经济研究，南开管理评论会超过管理世界！（当然，其大前提是中国的学术已经去行政化，问题是我们的大学去行政化谈何容易！！！！！！！）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2010-11-1 22:20:52

可喜的是，我们有了南方科技大学这一尝试！

这里也请大家对南方科技大学报更多的期望，而不要总是说它在当前中国环境下，在劫难逃（必然以失败收场）！

我抱着更为乐观的态度：因为如果连这个尝试都失败了的话，我相信国人和后人将更没有尝试的勇气。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2010-11-1 22:23:42

那我们作为中国人，该有多悲哀啊！尽管我总在现有制度下，常常跌倒，但如果跌倒了，连起来的勇气都没有，那我们怎么想着并能为后来者留下属于我们这个时代所赋予我们的使命啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cpatefo

2010-12-18 02:27:06

都挺不错的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jamiec

2010-12-18 08:50:19

都是自然基金委认定的A级期刊，都是大牛级别的……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow

2010-12-22 16:06:07

一个经济类一个管理类怎么比呢都是权威

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xueyuanlang

2010-12-22 23:51:37

中国工业经济更好些

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xueyuanlang

2010-12-22 23:51:55

中国工业经济更好些

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jamiec

2010-12-23 08:21:21

都是自然基金委认定的A级期刊……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

majunswufe

2010-12-24 20:07:30

按照国际通用的标准，南开要高出工业一个档次；
按照国内“顶天立地”的标准，工业比南开更迎合领导的标准

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

elias9

2010-12-25 10:09:36

国工业经济地位更高一些，不过南开的实证做的不错。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chikaoxun

2010-12-25 13:20:31

都很好，在我们学校都算是一级，《南开管理评论》是自然科学基金委A类刊物，《中国工业经济》好像不是，但这不说明谁比谁差，只能说都很好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fenghanxian

2011-1-18 10:57:34

中国工业经济

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张意翔

2011-1-19 16:15:03

的经验，论排名应该南开的好些，里面模型什么的很多
但是我觉得中国工业经济的文章都能看懂，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群