非市场经济下产生的结果。

违反了。虽然房价需要调控，但是不能治标不治本。限购令有计划经济之嫌。

违反了~不会起什么作用

我国并不是完全的市场经济国家，所以是合理的。。。

没有办法的手段

这个该怎么说呢。我觉得要根据具体情况来分析。目前我国是一个比较特殊的经济体，不像西方那样，市场化比较完善，市场调控作为主要的调控力量。我们是一个社会主义国家，虽然已经不是计划经济时代，但是政府调控在我国的经济运行当中确实起着举足轻重的作用。而且我国的房地产市场存在多方力量，不仅仅是国内的一些投资机构和老百姓，这又关系到我国经济安全的问题。总之，国家的调控，限购令还是有必要的，或者房地产市场会很混乱。

适当出手~~

其他国家我不知道 在中国这个人口将近14亿的国度里，我们连最起码的刚性需求都满足不了，就试图违背客观住房的供求规律，这必然会造成一个可怕的恶性结果，胡乱的进行限购令，不能够抑制投机，而且还会影响为买房苦苦针扎的老百姓，只要地方财政不再对土地构成绝对的依赖，大力对进行经济适用房建设，增加对廉租房的土地供给，实行居民住房用地和商业用地按照价格梯度进行工地，从本质上降低那地盖楼的成本，才有机会真正解决房价的问题。

还是支持的

其实政府的意愿是值得肯定的，但具体的执行力就有待提高~~~

我觉得没有违反，欧洲一些国家也有类似政策，因为住房是民生的基本保障

不违反
市场经济中也可以搞限制

比如韩国限制大白菜的价格和购买数量，是不是违反了市场经济？

纯粹的市场经济就是让我等平民在一次又一次经济崩溃恢复高涨低迷的周期中沉浮，限购措施好比是将一场致命的车祸化为慢性疾病。。。什么才是解决问题的根本措施呢？就算有这个措施存在，能否执行，我很怀疑

肯定不是市场经济呀，但房价上涨也不像是符合市场经济呀

有合理的一面的。限购非常好，不然还不吵翻了

当然违反，应该放开的，要把房产税定在10%，而且两套以上的累进，这样肯定能抑制房价；中国应该把福利分房重新纳入民生工程，把房地产企业完全控制起来，不能动不动就让他们赚取暴利。

什么叫“市场经济”规则？

IMO, it is NOT the right approach.

Government should have put more effort in making sure that high quality information is
open and transparent to the general public, and
make sure there is no impropriety in home loan practice to compromise the safety
of banks.

太猛了点。

愚蠢的问题，反过来问，为了维护市场经济体制，我们可以不干预房价吗？
因为房价已经不是简单的经济价值标准，而是关系全民利益和经济发展的重大结症。