全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9890 91
2010-10-17
如果你追求一段完美的爱情,你希望你的女友漂亮且有修养和内涵,那么你本身必须有实力,有吸引力。如果你坚持搞学术,你应该将学术成果投往知名且有学术价值的期刊,但前提是你的成果有实力。
       经常我们可以看到,路上情侣一对对,有很般配的,有不般配的。
       当然这是从表面上判断,英雄配美女,另外的就是大家都一般,说俗了就是一个萝卜一个坑。这很像现实的投稿学生:真的好文章是要发在好期刊上的,但追求的过程估计很长也很艰辛;稍差点的文章也就只能往一般的期刊上投,加之期刊也有自知之明,追求期间你可以花些钱来减少难度,可以争取一些头衔来取悦对方,甚至不开心的时候可以讨价还价。
        其中会不会发生一些错位的情况呢?当然也是有的。我就在我校图书馆常发现一些错位。今天就见到一个流口水的微胖界同学搂着一个模特身材的靓女,期间有些动作甚是不雅,不堪入目。看着不顺眼当然也是人之常情,或者说男人之常情。你会想,凭什么会有这样的错位。有时候你写了些好文章,处于某种特别的需求(毕业发文要求,评职称等),花钱托关系才能找到你文章的女友,因为这时你应该是那种年纪不小,父母天天催着你结婚的感觉;有时候有些文章确实也不怎么样,也因某些特殊原因,嫁入豪门,这些已有很多实例,无论是在投稿中还是在婚姻中!
        经常看到论坛上不少朋友在询问该不该发在某某期刊上,有要钱的,有不要钱的。其实我觉得这样的问题就类似于再问:我该不该和这样的女子交往?当然,问题的答案是旁人给不出来的,因为大家不知道你们双方的水平是否般配,这种问题只有两个人知道确切答案,你和那女子——你的文章和那个期刊。当然取些参考也是无可厚非的,但关键最后还是要你扪心自问!
        以前听村里的老人家常说:只有娶不到的男的,没有嫁不出去的女的。仔细一想这和男女比例失调,供需出现缺口有很大关系。在投稿过程中,学生们要娶而期刊要嫁,有娶不到的,但期刊再差却总能嫁出去!这与学术界供需的严重失调不无关系。
        还有一个很有意思的,要是男人一不小心,一脚踏了几船,那接下来的生活可就不好受了;当然,学者们和学生们要是忍受不了等待,一不小心也那么一稿多发了,那学术生涯也就蒙上污点了。
        只想表达一个意思:如果真的是想追求学术,刚开始的时候一定要坚持,出好成果,投好期刊,至少要投向能展示你学术价值的期刊!这些期刊有这样的特点,要么漂亮,要么有内涵,甚至二者皆得。我相信,和这样的期刊谈恋爱是一种幸福!还有很重要的,要专一!
        祝各位在经济学殿堂追求爱情的学子们成功!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-17 01:24:57
精辟,支持一下,别错过机会了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-17 08:06:27
估计是白说,这样的帖子在这里是不受欢迎的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-17 08:37:10
领教。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-17 09:56:41
首先,楼主写的很好,比喻非常恰当。
其次,表示一点不同看法。俺认为,一稿多投并不算什么学术污点和不端,相反,一稿多投是促进期刊良性竞争、提高效率,进而推动中国学术文明和进步,保护投稿者利益的最优理性决策。故意把一稿多投妖魔化,显然是期刊集体极度自私的霸王条款。按照版权法规,一般投稿一个与尚无接到相关审稿消息即可另投他稿。强烈鄙视那些装B的动辄初审3个月甚至半年的期刊,除非这些期刊能说出让作者接受的理由。
事实上,无数大牛也是从一稿多投和一稿多发中逐步成长壮大的。
所以俺一直呼吁,支持一稿多投,反对一稿多发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-17 10:07:52
同意楼上,一稿多投就是对杂志业引进竞争,只有竞争杂志社才能提高效率珍惜我们的劳动成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入