看到很多社会不公平的现象激起了大家的极大愤慨，但是好像除了愤慨之外，其他能做的事情不是很多，gary becker在犯罪，惩罚的经济学分析中认为由于惩罚的成本的因素，应该让一部分犯罪分子逍遥法外，也就是说给予他们犯罪的机会，而且这部分犯罪分子是不会被惩罚的，这里分析的很到位，惩罚成本问题是决定了犯罪的一个重要因素，设想每一件触犯法律的事情都得到惩罚，那么预期到这一点大家还会去犯罪吗？ 显然不会（除非计算不出成本和收益的白痴）。

  那么近来的行为经济学已经试验证明了即使惩罚成本哪怕是昂贵的，也就说一些人愿意牺牲自己的收益去惩罚那些自私的，造成不公平现象的人，哪怕收益是负的。而且证明了这种机制很显著的提高了那些自私人的合作水平，也就说由于惩罚机制的存在，那么自私的人似乎也变的大方了。

  那么由此可以逻辑的推断，如果惩罚成本低廉的话，会不会更好的威慑那些想犯罪的人？使他们走在社会主义的康庄大道上。因此我们可以合理的推断，现在接二连三的事件（醉驾，撞死人不偿命，埋了活该等一些列天怨民愤的事件，欢迎列举）是由于什么原因造成的？ 权大于法？ 缺乏惩罚机制？ 或者惩罚成本过于昂贵，以至于一般人无法承受因此就默默的忍受（举报，信访，等等）？

血酬定律这样说：生命是无限昂贵的，因为失去了生命就失去了无尽的机会（收益或者损失），我记得吴思好像举了这么一个例子：一个地主要霸占佃户的天地，佃户一死相抗，结果地主最后放弃了这个想法（因为人死为大）。

那么现代社会连那个时候都不如吗？白白的死去，而导致事故的人却逍遥法外，长此下去，人民还有什么希望去维护社会的公平和正义（如果他们都已经不存在的话），专业一点说：他们预期是负的，那么这将极大的导致他们行为的改变，这样下去社会会不会导致变革是很难说的事情。

  因此从行为经济学角度来讲，我们的惩罚成本过于昂贵，已经成了一件奢侈品！这是导致一些人为所欲为的一个重要因素！


欢迎补充！