全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
17741 6
2010-12-11
尼克尔森中微中文版第50页 式子2.124有关位似函数的证明:位似函数各个自变量之间的替代关系只取决于自变量之间的比例,而不取决于其他绝对值。书中用俩变量的隐函数f(x,y)=0进行说明
.第一步得出dy/dx,然后第二步指出如果f是k次齐次函数,则其偏导数是k-1次其次函数。
但最后有一步关键的是另t=1/y。然后结果成功证明
以上步骤写得非常非常简略,可能只有看过这本书的同学能看懂,非常抱歉。。。太多符号无法表述清晰
我的问题是:
为什么可以令t=1/y?
t按照道理来说应该是个类似常数的东西,如果令其为y的函数,那就变成个变量了?这样的话,似乎“如果f是k次齐次函数,则其偏导数是k-1次其次函数。”这个的证明也不成立了。因为此证明过程需要令dtx=tdx,如果t不是常数,提不出来啊!
谢谢大家!说得不清不楚的,尽力了。。。请见谅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-12 18:01:43
我没看过尼尔森的书,不过你这个问题倒是大致明白了。你可以这么理解,这里t是代表任意的一个常数,其值可以任取,那么对应所有的xy的取值,你令t=1/y代入都绝对没问题的,对吧?关系式中xy就代表的是某一来自其取值域的一个值,设t=1/y,t就一一对应于y,带进去后函数关系依然是正确的。所以可以这么设。这种方法很常见的,宏观里也有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-19 17:26:18
2# 表哥
谢谢!^^
我明白了,后来发现生产理论里面一个位似函数也是这样的。貌似本质上是个高中数学问题……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-19 21:34:27
关于楼主的这句话:“此证明过程需要令dtx=tdx,如果t不是常数,提不出来啊!

似乎有问题啊!
在这里没有必要t是常数啊!而且,这样不是“提出来”的啊!
dtx=tdx+xdt,只要保证dt=0那就是了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-20 09:25:18
4# 碧海潇湘
这个我当时倒是没有想到。。。但是如果它不是常数微分为什么等于零呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-27 11:53:01
也是觉得看着别扭 看了解释好像是那么个意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群