这篇文章有三个亮点：
一是指出了瓦尔拉斯均衡没有能解答20世纪以来资本主义创新机制的原动力，其本质是边际数理学派不能从价值的完整定义来考察经济的发展而满足于边际效用在交易过程中的均衡。
二是引用贝斯特的文献指出了提供一种信息或者根据现有信息来进行行动和解决问题所进行的思考属于完全不同的两种知识，并且，只有后者才具有创新性。
三是指出了计划经济的优越性必须以民主为前提。
当然，由于不属于经典文献而只是国外大学老师在中国的翻译论文，不能指望其提出的每一项概念和认识都是经得起推敲的，但至少其研究是建筑在从亚当斯密到萨米尔逊再到道格拉斯诺斯这样完整的经济学理论历史发展之上的，所以才有这样三大亮点。
这与我们国内一些所谓的经济学家除了摆弄虚假的统计数字以外不能对现实经济提出丝毫理论规范相比，是扎实与浮躁的对比。

http://www.rayfile.com/zh-cn/files/6fe727b3-0c2f-11e0-8286-0015c55db73d/
原载人大政治经济学评论