对禀赋征税只是起点发生了变化,没有影响他们的选择,并不影响他的效率,同样竞争均衡可以达到帕累托有效.

小女子正在看这书，不知道这样理解不知道对不对：
福利经济学第二定理主要是是讲分配和效率问题可以分开考虑。分配是指初始禀赋即起点分配；有效率是通过市场机制支持，主要是利用价格竞争实现。要实现竞争均衡，就需要重新分配初始禀赋（即起点公平）和通过价格竞争（完善的市场机制）这两点。如果对初始禀赋课税，是不影响其分配状况的，但对选择课税（即在价格竞争中课税），则扭曲完全竞争的价格机制，两种人在出让禀赋时税负不同，消费者的选择就会发生改变，因而不能实现竞争均衡。

长见识了。

个人也不是很明白，想提出自己的理解来抛砖引玉。对于初始商品禀赋征税，不会对“效率”有影响，是否可以理解为不会对消费者的购买选择造成影响。而当对消费者的“选择”征税，也就是对消费者进行“购买”时进行征税时，将增加消费者进行购买的机会成本，从而影响消费者的消费选择，使本来应该发生的买卖没有实现，也就是需求曲线由于征税而向左移，由于税收的 纯损三角形 的存在，这部分的福利是由于征税导致的无效率而损失的。

最简单的说明：消费者行为考虑边际量