我看张三李四提的那个案例

假设你得了一种病，有万分之一的可能性会突然死亡。现在有一种药吃了以后可以把死亡的可能性降到零，那么你愿意花多少钱来买这种药呢？请把你愿意出的最高价钱写下来： 元

假定你身体很健康，如果说医药公司想找一些人来测试他们新研制的一种药品，这种药服用后会使你有万分之一的几率突然死亡。那么医药公司起码要付多少钱你才愿意服用这种药呢？你把你的答案写下来： 元

我发现普遍的答案的确两个价格不同，但是我不知道行为经济学是怎么解释为什么这两个价格不同的，是出于什么样的心理。我只知道人是风险回避，面对损失会更保守这一点，但是这两个都是损失吧，那是为什么价格不同呢？请问各位一下？

[此贴子已经被作者于2005-10-23 1:51:33编辑过]

都是研究的方法和角度，nie，你怎么和它干上了，有方法论很重要，但这有点联系的行为经济学也给设板块了，而事关中国发展的产业经济却没有板块，你还会地实际的么。方法是普遍的，以它的视角可以分析史上所有之物。

[此贴子已经被作者于2005-12-30 13:47:46编辑过]

非常感谢各位提供的资料！！

行为经济学跟新古典经济学的最大区别就是行为经济学更注重人性!

楼主真是可敬啊

怎么深奥的理论都有详细的资料

果然对俺有很大启发,

谢谢楼主，我得好好学习了！！

你们都好厉害哦