我要做学问，但不管多么落魄，我绝不抄袭别人的东西！
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
支持你
最讨厌那些辱没斯文的人
呵呵，所谓教授……
悲哀的不是这个人，而是中国的学术圈子！！
这最后的一块净土都让人必须掩鼻而过！
如果真能匿名评审，问题就会少一些，不至于看名头来发文章，国内的期刊有真正的匿名评审吗？
开放宏观经济早就不是什么新话题，我想如果姜提交到英文SSCI期刊，能发表吗？？
经济研究，金融研究，等等，这些期刊是不是到了该真正看文章内容而不是作者名头的时候！！
他的书是他学生写的初稿,他在前言里讲的很清楚
但我觉的这么多国金的书就他那本(高教的)写的最好
认真的看,真的很有收获.
如果认真的看,也绝对不会怀疑是抄来的,很多是作者自己的理解和阐述,逻辑清楚,抄袭不可能是这个样子的.
顺便说一句,我上过他的学生的课,就是写初稿的,现在也是副教授,人很年轻,但真的很棒,收获很大.
这位同学不要这么S B好不好!
这里还没谈他的教科书是不是抄袭的问题,事实不过也是翻译而已.
楼顶说的很明白了,就是他的两篇论文就是从外文翻译过来的. 毫无疑问这就是赤裸裸的抄袭!
你这样的250看什么也觉得有收获,这一点也不奇怪,因为你根本就不看英文的东西,即使某个东西是从英文抄过来的,你也觉得很好!
所以国内经济学术界的低水平,和供给者与需求者都有关系!
他的《国际金融》确实能让人收获很多，书确实写的很好啊！我本科的时候用的就是这本教材。
文章的事情不清楚，不过大家心平气和的讨论问题是最好的。
我想人大的论坛是提供一个平台供大家讨论学术问题，交流学习经验的，不是讨论这些事情的吧。如果真有需要，就另建一个类似CENET的学术道德监督板块吧。
姜波克的演讲我听过，口才一般，学术水平我觉得也不怎么样的，
但是很奇怪，大家都说他是权威，后来才慢慢得知只是编了几本中文书籍而已。
39楼真是粗话连篇, 素质不高。尚别说他人如何，先照照自己、品品自己的德性。
这里是个开放论坛，每个人都可以讲自己的观点。如果你觉的我说的不对，可以反驳，但别把对象弄错了：你反驳的应该是别人的观点而不是对别人进行人生攻击。
我对论文是否抄袭没有调查过，但我读过他的书，所以我只评价他的书。任何捕风捉影的评判，或是愤青式的叫骂只能让人看低你，而不是你贬损的对象！
39楼的口气不仅是高高在上，而且似乎有判决一切的权力。真是自以为是。我不知道你的英文文章是否读得多，但我肯定你的人品有问题。人品都有问题的人学术品质也是值得怀疑。
素质??!! 呵呵,你以为象你这种所谓"高素质"的2B还少吗??!!
姜波克的两篇文章就是完全抄袭,我对照过!!! 你既然没看过,还来放什么屁呢??!
姜波克的教科书也只不过是对外国相应教材的"剪刀加浆糊". 你没看过相应的外文书,又有什么能力去评判??!
这就象是井里的青蛙,总以为自己是世界上最漂亮的,麻烦先跳出来看看再说也不迟!!!
是真的么？
现在高校里有几个教授能精心静心做学问？少啊！
复旦的招牌人物，被新语丝盯上了，可悲可叹
能抄说明人家还看的懂英文,在负担大学已经很不容易了.
[此贴子已经被作者于2007-11-6 13:14:35编辑过]
抄袭
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
