要答好确实不容易，特别要是不对老师的胃口就更糟了！

题目相对比较简单吧！

遗憾，怎么看不到试卷了？

<P>我也觉得不要动不动就对老教授们品头论足，要看看人家的成果，谈谈人家值得我们学习的东西，我们不可能要求每一个做学问的人十全十美，只要哪一个学者能认认真真做学问，就值得我们敬佩了，不要要求太高！</P><P>我也觉得我们考博的，觉得人大好的话就考人大，觉得不好就不考撒，北大也不错，中科院也可以考啊，我个人觉得在国内来说，人大已经是做得相当不错的了！！！</P>[em01][em01]

怎么没有了阿

我怎连提都看不见呀

只分析和记忆论点的可能是教学型人才,能回答“创立过程”、“论述过程”、“争论过程”之类的问题的估计是科研型人才.

搂住的说法可能有点偏颇，不知道你是不是学经济学的，即使你是学经济学的，也不知道你对资本论和西方经济学有没有认真读过，西方经济学虽然简单地解决资本主义的暂时现实问题，但是实在不敢恭维它的理论深度和论证逻辑，根本就是在瞎扯！

搞不懂，可是商学院的考博西方经济学更变态

<P>  人大马克思主义经济学是国内一流的，也是马克思主义经济学的重要根据地。一定要坚持正确的方向！社会主义初级阶段发展生产力，与私有制经济发展同步的是西经，不否定其发展现阶段的历史进步意义。但是，再过两三代人，我们还要建设共产主义，没有科学发展的马克思主义经济学怎么行？而资本主义在中国的充分发展，为科学发展马克思主义经济学提供了素材，人吃人的资本主义社会必然消亡，消灭剥削，人类大同是历史发展的必然趋势。崛起的中国会为人类带来解放和进步。</P>

a aaa

听说，07年人大的考博英语出的相对简单？

偶有一言。自己尚未对马克思主义政治经济学了解多少，尚未对马克思主义政治经济学与西方主流经济学了解多少（马克思主义也是西方），便对其评头论足，不可谓不慎重也。

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我在人大一位经济类专业的博导的博客中都看到他在抱怨一些人大的博士研究生不懂高微高宏，他本人对博士生招生教学还是有一定不满情绪的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我觉得，最折中的做法就是：在博士研究生招生考试的初试中考高微、高宏、计量等数学色彩重的科目，淘汰掉不懂这三门课的人。然后，在复试中考些文字论述性的试题。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这样做是不是好一些，大家觉得如何？？</p>

<p>我怎么看不见啊</p>

我们硕士就学了高宏高微，（甚至在经济学实验班本科就开始学高宏高微）。可是没有老师能讲的透，学生也听不懂，还不如不开，我们考博也考的中级的，重要的是多开数学课程，打基础

iamn jf