说的好，学习过程在国内估计没啥区别，但进入门槛不同，出去标准不同，这两个不同造就了在社会上的认可程度必然有很大差别，呵呵。

理性的人做理性的选择吧。

专业硕士就是学习职业技能的，从其目的看，不如本科直接工作更有优势，更能学到专业的东西，而且更能学习社会知识，积累人脉资源。如果志不在研究工作，其实本科完全够用。根本没必要上任何形式的硕士博士了，浪费时间。

楼主的用意并不是讨论哪个更值钱，而是从一个理性人的角度出发讨论应该如何选择适合自己的。今年考人大金融学硕的很多都悲剧了，就是没有能够理性的分析自己的实力啊！专硕又不是从空气中凭空产生的，很大一部分都是从学硕的名额里转移过来的，如果以后企业都只招学硕，只怕以后要招不到人了

继续为自己找理由

专硕就是国家又不想贴钱又想扩招的产物

赞成赞成

感谢楼主分享信息……唉，选择总是慎重而艰难的……大家加油！！

值得考虑。。。金融硕士

不知道该怎么办

不读专硕的主要原因还是学费问题啊

好帖 但是各路人的回复 让我思考更多

学费贵啊！大学四年就得花不少钱，不工作也就算了，花钱能找到好工作吗？

学习~

顶！！！！！！！！！！！

本人2003年毕业于大连某高校的MBA专业，后来进高校教书又读博，其他同学绝大多数毕业开始打工。现在看，全班55个人，就我的工资最低，还不到平班级均工资的一半，那班家伙年薪很少低于20万。
同期所谓的普研（即非专业硕士）毕业又进高校的，也比我好不到哪儿去。
这样一比较，大家应该很清楚该如何选择了。

智者见智，仁者见仁吧，说实话，不管专硕还是学硕，更重要的是自己的定位

不甚了解，学习学习

回54#：

我是第一届录取的专业硕士（工程类，985），您的忠告我不敢苟同：
1.“几十人，甚至上百人拥挤在一个大教室里听课”——对不起，这要分专业的。部分专业课程是专硕学硕百人一起上，部分专业课程一共就五六个人上，没有绝对性。想必你也知道研究生的课程水分有多大，，专硕如此，学硕一样如此。再者想学什么课程选修或旁听就是了，没人不允许你多学东西吧；
2.“基本上也没有导师”——肯定有，我们导师本届1学2专，除了课程不太一样（我们还学些管理的课程），我们要交学费，其他就看自己怎么发展了。学费贵确实是大问题，但是导师还不错，月薪大概1000左右，刚好涵盖一年的学费还有些盈余；
3.“两年能掌握什么科学研究技巧？有什么资格称“研究生”大名？”——我们一直是3年制的。没办法，研究生的名号是国家给的，除非你对抗国家政策。在科研领域来说真的看导师和自己的努力了。包括我在内的2个专硕也拿到了到台湾交流的机会，在科研方面对我们来说真的是终生受益，这是很多学硕没有的机会吧。现在我在实验室做研究，我们上一届学硕师兄的论文还要我一起合作呢。总之，自己有想学习的欲望，就一定有机会学到东西。
4.综合来说，中国的研究生整体还是得不到国外承认的，想出国读博的话基本也是站在同一条起跑线上吧。科研这东西最讲究论文和成果，这个就在自己了吧。
5.“过线没有必要再考一年.....在可能的情况下尽量进行学术硕士调剂。”——前半句同意，毕竟青春耗费不起。后半句不敢苟同。当时我调剂的时候也有很多211学校学硕要我，但是思前想后我还是决定来现在的985学校读专硕。我现在庆幸我的选择，因为这里的确有很多机会是211得不到的。这个问题本身就是见仁见智，学弟学妹们还要自己权衡。
6.在找实习上（我们现在还有1年毕业）专硕表现真的不错，学硕稍逊（他们部分出国或直博），因为用人单位主要看专业是否对口，你真的掌握了一项技术是市场所急需的那就必然不愁嫁。总之是金子到哪里都会发光，学历都是外在的，况且都是硕士研究生，区别就是专业名称不同。

此外，我还想说点专业硕士不利的方面供大家参考：
1.学费绝对是大问题，但如我所述，导师和学校会提供补助，额度不一，需自己权衡。个人觉得已经值了。
2.待遇确实有区分，比如无医保，无国家补助（分学校），需提前了解。
3.我们的下一届已经不住在校本部了，上课会来回跑，比较耗费精力。这个需要确认一下。
4.没有发表论文的压力：这个有好处也有坏处，大家都明白现在中国的论文是怎么回事情。不过我觉得无压力反而不是好事，一是没有动力，在一个如果读博的话没有论文没有优势。

总之一句话，一切要靠自己努力，其他全是废话。

红旗太给力了1！！！！！

飘过，，，学习一下。。。。

不想读博的还是建议去专业硕士吧，这是趋势！

其实只要能学到东西，管他专硕还是学硕呢

过来学习的

各说各的好@ 要看结果到后面就知道了

在考虑MPA...

说的不错！

干脆别读书了，去闯吧

好好学着点吧！

非常赞同楼主的观点，第一个

26# sskkyy611
老师还是那些老师，教的还是那些内容。其实专业硕士就是在职的人混文凭的一个工具。与学术型硕士有很大的差别，最后又是一个圈钱的东西。