学历是一辈子的，中国这种大环境下，学历热在很长时间不会退。

同意楼上观点

人生 就是一场接连不断的连续博弈

这个例子好，吹嘘学历名校无用论的，思考下为什么微软谷歌高盛招的大多是高学历名校的？难道他们话事者傻了？
11# wuql897

zantong 3# brief_me

是什么呢？

学历大多时候只是一个垫脚石

学历的人生带给我们的是稳定，我们到底需要什么其实我们最后才知道。

学历的人生带给我们的是稳定，我们到底需要什么其实我们最后才知道。

里面放些什么呀

假设我是天才，我就不读书，因为它将扼杀我的创造力；假设我是傻瓜，我更不能去读书，那样将更糊涂；可惜我都不是，所以要多读点书提升自己，不知道你们觉得我的观点怎么样？

我觉得，学历某种程度上衡量了一个人的学实，同时在大的社会环境中充当一个较一致的标准！

还是有用。

I don't konw~

很重要！！

我们看到媒体上大肆宣传的往往都是出身贫寒，甚至没有学历的人的成功事迹。但是，从大体上来看，应当还是那些高学历的人比较给力一些

学历和收入在某些程度上说是有一定的关系的，但是学历高低代表着，工作时所获得收益同时，能够规避比风险（相对学历低而言）具有优势。

渴望增加学历来增加收入是比较荒谬的想法  学历只代表你的知识含量 没有其他的用处

如果国内高校把现行的职称评定与学位挂钩取消的话，每年报考博士的人数至少减少一半

我对学历的看法，做学生时，一直认为学历很重要，所以努力追求高学历。工作后，觉得学历也重要，特别在中国。但是，能力比学历更重要。来到学校，不要仅仅为了追求文凭。所以，我对大学里的同学的建议是：读书不要仅仅局限于你的专业书。特别是对理工科的同学（我是学理科出身）。多读读历史哲学心理学法律音乐欣赏等等人文科学也是非常重要的。《二十四史》《资治通鉴》《道德经》《颜氏家训》《曾国藩家书》《四书五经》《精神心理分析》《梦的解析》等等。少不读水浒，老不看三国！年少时，血气方刚，容易冲动，（像药家鑫案属于激情犯罪）。水浒教人打家劫舍，杀富济贫。读水浒如火上浇油。年少时读水浒对性格的培养没有帮助。多读读长者写的书能够弥补年少阅历的不足，克服年少轻狂之气，而增加厚重之气，对培养稳重踏实的性格有帮助，为自己以后成为一个勇于担当责任的人做好准备！

万般皆下品唯有读书高。。。。。。。。。。。

1# lgyg01
在中国文凭还是很重要的。。。。这是没办法的事。。。。 “为什么这么说，就算你考了一个本科，你没有超强的实力或者关系，你一个月又能拿几个钱的工资呢？” 对于你这句话 我很赞同的。 你知道我们学校有一句什么话伐？《文凭是假的，门路是王道》，其实这个社会本来就不公平额呀 就像你说的现在大部份学历比你高的人混得多不如你一样 反正文凭这东西，如果你能更往上念不是更好吗其实参加自考大概要2到4年时间，要考13门左右的科目。。。包括高数还有极度极度枯燥的什么马克思主义理论等等。。。而且必须过CET4才能拿学士学位也就是本科。。。。你还是要慎重考虑下，大多人最后都放弃的。。。因为又要工作又要学习。。。实在力不从心的。。。。。。压力也大

一个人的收入，除了物质层面还有精神层面，所以，拿金钱来衡量一个人的收益，这本身是错误的。比如说我自己，如果想用金钱的数量衡量自己的成功与否，我就不会考研，更不用说考博了。对社会现实的学习，在对金钱的获取更有用。所以先决定自己想要的东西，再选择要走的路径，这样才更明智！

学历高虽然不占绝对优势，但是进很多地方学历就是敲门砖，没有也是不行的

这个问题 还有一个佐证 还记得传说中哈佛图书馆的那几句话吗？其中一句就是学历决定收入。如果非要细究，任何单一的观点都会存在漏洞。所以学历只是对知识的阶段性凭证，纠结的应该是知识。

看完我就对这条轨迹有一个疑问，为什么LZ在讨论24岁以前用的是决策树的大树叶的部分，而24岁毕业了以后用的是小树叶部分？还是说，LZ很崇拜这条轨迹？

学历是敲门砖，读书时奢侈消费。
高学历一定大多数都比低学历的生活状况好啊，极个别出现大专生挣得比博士生高，那只是个例。不论国内还是国外，同样资质的两个孩子，家庭经济条件不一样，读的书不一样，大数定理起的作用就是：高学历的孩子最后在社会上生存的条件明显优于低学历的孩子。所以绝大多数家庭还是让孩子多读点书，争取更高的学历。

我们在高校工昨，学历很重要，不管上课如何，评职称首先看学历，悲哀

你就车吧啊