“市场经济”比“计划经济”对资源合理配置更具效率，必要的时候稍微加点“宏观调控”就行了

备注：小师太斑竹当的尽职尽责，如果哪天愤愤然归隐，我会难过的

[此贴子已经被作者于2005-3-25 2:08:32编辑过]

反对2楼：

没有读过高等代数线性代数概率论的朋友不要发言. 任何没有通过英语四级的朋友不要发言

试问现在硕导博导有多少不懂英语，又有多少不懂高等代数线性代数概率论，经济研究我不敢评论，但你看看金融研究，管理世界，会计研究上的文章难道就没有基本统计问题。

再说了，这里是所有人都可以学习的地方，不是阳春白雪，不能一味要求趋同一致。我认为重要的是idea，不是完全要数理来装神弄鬼，中国几大牛刊的计量文章的很多内容是一般的本科生都知道的东西，但是加了计量就上了，你们认为这是好文章么。

当然，我不是否认数理，我也很看重数理，我也做计量，但是我认为没有idea的计量是空洞的。

呵呵～大家互相理解就好的。斑竹的工作是要支持的。毕竟管理坛子有很多想不到麻烦，比如这样的状况。

新手上路的我们也许有时候求知心切，是忘了给予帮助者的辛苦，所以在提问前多努力，尝试用别的方法解决。行之无效再发帖应该出现状况的几率会降低很多吧～ 积极和热情要有，研究的谨慎和独立也要有～嗯嗯

还想说，这里是我见过的大学论坛里很不错的一方净土了，至少有很多想好好学经济人在这儿。而且资源共享也做的深得人心。前进的路上少不了这儿的帮忙～