楼主拿出来大家分享吧！

看了，有骗之嫌啊！楼主这样不好吧！

在技巧前面，学术价值贬值了；在后门前面，技巧没用了。申报就是如此啊！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=91928

看不见内容啊~

哈哈，好

后面的人不用下了，楼主很不厚道。“国家社科基金评委谈国家社会科学基金申报技巧
1、        申报必须认真对待，反复论证，论证过程一定要严密并有前期的成果支撑。
2、        申报所列参考资料应主要是权威期刊及最新成果。
3、        一定不要重复以前的项目，否则做无用功。
4、        申报经费不应太低，国家社科基金还没有一例是由于经费原因被刷掉的。
5、        为提高影响而将教授及领导者作为科研的参与人员不可取，这将给评委留下不好的印象，每年都有部级干部申报国家社科基金，但不一定能申请到，国家社科基金只看项目本身不看人，评委有独立的投票权。合理的应是所需要的各科人才的组合，而不管是职称低还是学位低。
” 这点东西要收六个币呀？完全是打劫

机巧只存在于申请书的写作，选题，课题论证，研究前景等。

最终还是看研究实力

大家还是多多发扬共产主义风格！

1# xcpan321

谢谢！

我没有币，可以可以看看呀？谢谢哦！jnuxueshu@126.com

这个有点旧了，2009的标书贴上来最好

有经验大家要分享啊

算了吧，还是自己努力把

太贵了吧
不公道

说得有理，就是贵了点，聊聊几句话

这些经验大学清洁工估计都知道

说的有道理，谢谢楼主

在技巧前面，学术价值贬值了；在后门前面，技巧没用了。申报就是如此啊！

一共五条简短的建议共258字，收费6个论坛币，有些贵了。

太短，骗子一个！

地方不大

了了几个字，哎，不想说

有点失望，以为很多内容分享，一看，作用不大。应该免费。